Разпореждане № 898 от 17.10.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 898 гр. Варна, 17.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243000500277 по описа за 2024 година

С молба вх. № 7390/16.10.24г., подадена от адв. В. М. от АК-Силистра като процесуален представител на З. Ш. С. по в.гр.д. № 277/24г. на ВАпС, е отправено искане да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с въззивното решение суми: 64 000 лв., ведно със законна лихва от 26.09.20г. до окончателното й изплащане, както и за сумата от 30 лв. – съдебно-деловодни разноски.

Молбата е частично основателна по следните съображения:

Налице е осъдително решение на въззивния съд по посоченото дело, което към настоящия момент не е влязло в сила.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК, поради което и на осн. чл. 406, ал. 1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за присъдената в полза на молителката сума от 64 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейния син А.С., починал след падане от 12-метрова височина по време на подмяна на изолатори на участък, предназначен за ремонтни дейности на ВЕЛ „Райнино”, гр. Исперих, област Разград, собствен на „Електроразпределение Север”АД, която работа е изпълнявана пряко от „Арет-90”ООД /в несъстоятелност/ по възлагане на ЕТ „Желязко Желязков” /заличен търговец/, а на последния, възложена от „Електроразпределение Север”АД, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 26.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.49 от ЗЗД.

1

Не следва да се издава изпълнителен лист за присъдените в полза на молителката съдебни разноски в размер на 30 лв., тъй като те не са част от осъдителното решение на въззивния съд, а са присъдени с акт, инкорпориран в диспозитива на първоинстанционното решение, който по съществото си е определение и поради това не попада в хипотезата на чл. 404, т. 1 пр. 2 от ГПК. За същите страната може да се снабди с изпълнителен лист едва след влизане в сила на решението на въззивния съд.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на осъдителното решение № 149/14.10.24г. по в.гр.д. № 277/24г. на ВАпС в полза на З. Ш. С. за присъдената в полза на молителката сума от 64 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейния син А.С., починал след падане от 12-метрова височина по време на подмяна на изолатори на участък, предназначен за ремонтни дейности на ВЕЛ „Райнино”, гр. Исперих, област Разград, собствен на „Електроразпределение Север”АД, която работа е изпълнявана пряко от „Арет-90”ООД /в несъстоятелност/ по възлагане на ЕТ „Желязко Желязков” /заличен търговец/, а на последния, възложена от „Електроразпределение Север”АД, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 26.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.49 от ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ молбата на З. Ш. С. за издаване на изпълнителен лист за присъдените с първоинстанционното решение разноски.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който за молителката тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: _______________________

2