Протокол № 374 от 16.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 374 гр. Варна, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдия:

Трайчо Г. А.

Съдебни

Огнян Н. Ц. заседатели: Росен Б. Русев

Ирина Г. Панева при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20243100200018 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Р., редовно призован, явява се лично и с адв.

М. Я., редовно упълномощен и адв. Виолета Гешева - преупълномощена от адв. М. Я. със съгласието на подс. С. Р..

ПОДСЪДИМАТА А. Т., редовно призована, явява се лично и с адв. А.

А., назначен за служебен защитник.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. Т. се представлява от адв. Х. Х., назначен за особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. К., уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се намира и преводачът П. М..

СЪДЪТ напомня на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК. Същата обещава да даде точен и верен превод.

В залата се намира и техническо лице от Окръжен съд – Варна - И. Пеев, във връзка с възпроизвеждане на снимков материал по назначената съдебнотехническа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, моля да се даде ход.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Я.: Защитата не вижда пречки за дА.е ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р.: Да се гледа делото.

ПОДС.Т.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по дА.е ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Пристъпи към изслушване на назначената съдебно техническа експертиза изготвена от вещото лице И. К..

На вещото лице със снета по делото самоличност се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

На основание чл.282 от НПК ПРОЧЕТЕ заключението на вещото лице И. К. по назначената съдебно-техническа експертиза.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПЕТЪР

ТОДОРОВ: Поддържам даденото заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се покаже от експертизата във файла за чатове н а “WhatsAppp” съобщение „1.3 А.а“ от 08.07.2022 г. и моля преводачът да преведе написаното в съобщението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ визуализира съобщението от чатовете, извлечени от приложението “WhatsAppp”.

ПРЕВОДАЧЪТ П. М.: Първата написана дума в 14:36 може да се преведе като „Лошо“ или „Зле“, а на долния ред „ Те имат записи“ .

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Има извлечена информация и от четирите приложения за комуникация - „WhatsApp”, „Signal“, „Telegram” и „Viber“.

Главно искаха комуникацията от „WhatsApp” да е на хартиен и цифров носител. В папките има за приложенията „Signal“, „Telegram” и „Viber“ за посочения период. Останалата част не съм я прилагал. Ако искате може да я погледнем.

От „WhatsApp” съм приложил само комуникацията на хартиен носител, другите вече са на цифров носител за посочения период.

С помощта на техническият сътрудник се възпроизвеждат екранни снимки от вписания профил на А. Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Kомуникация от посочения период - месец Април 2

2022 г. В първия чат е празно съобщението – няма комуникация в този чат. В другият чат също е празна комуникацията, тоест няма записано за този период.

В приложението Telegram има 14 броя чатове за този период: първия е празен, вторият също е празен, третият също е празен, четвъртият чат с Ж. също е празен, за който в профила мисля, че няма записан номер. Това е за чата. Има общо 14 чата, за които не знам кои от всичките са пълни. Има комуникация с В., ако не се лъжа беше с немски номер, с който има комуникация, със ***** е празен, с този немски номер има комуникация.

Изкарал съм само за искания период, а не цялата комуникация по чата.

Това, че един чат е празен може да се разбира, когато даден контакт си инсталира приложението, се получава като ново „балонче“, че този контакт вече е в Telegram и може да се отваря. Така просто се пълни, например от датата, в която е отчел телефона да кажем на А., че съседния контакт има приложението, излиза че този контакт вече е наличен. Това е причината да се пълни и за това има толкова празни чатове. Това означава, че няма комуникация, а излиза просто като известие, че този контакт вече е наличен.

АДВ. Я.: Моля да се покаже отново от експертизата във файла за чатове н а “WhatsApp” съобщението от 08.07.2022 г. и да кажете от кой телефон е взето съобщението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Това е от телефона на подс. С. Р., а контактът се казва А.. Екранната снимка е от телефон „Samsung – Galaxy S 20 “, който е на подс. С. Р..

В ответния телефон на подс. А., в приложението „ WhatsApp”, комуникацията, която е с профил на С. е „М. Ф.“, защото като контакт „С.“ само чатове няма. Тази комуникация е в архивирани чатове, тоест ако не искате да поглеждате някои файлове, те се водят архивирани, но си стоят налични.

В телефонът на А., точно за тази комуникация от 08.07.2022 г. от там няма нищо получено. Това е профилът, който съответства, но няма нищо.

Това, което съм написал в експертизата, че от телефона на подс. С. Р., че приложението Viber е налично, но няма вписан профил, като причината може да е, че или е инсталирано приложението без да се инсталира профил, или просто някой е отписал профила.

Мисля, че няма период при неактивност на телефонния апарат да се деактивира автоматично, а и в практиката не съм виждал някой профил просто да се изключи или да излезе, те стоят вписани, освен ако приложението не изисква всеки път да се вписва при всяко влизане.

От телефона има бутон, от който може да се изтрие хронология от чатове, може да се изтрие съобщението. Текстов надпис след изтрИ.е на съобщението, в практиката, която съм видял поне за приложението „WhatsApp”, (защото при Viber е друга ситуацията) при дадено съобщение може да се изтрие само за вас, тоест в този телефон, който се гледа да не излиза без никаква индикация, а за другата страна вече излиза като съобщение, че въпросното съобщение е изтрито.

Може да остане като забележка „ Вие изтрихте това съобщение“, това е 3 ако не се лъжа при изтрИ.е и за двете страни, а когато го изтриете само от Вашата страна, то просто изчезва. Не мога да съм напълно сигурен, че не остава пак такава отметка, защото приложенията постоянно търпят промени и да кажем някои опции при повечето приложения ги променят.

В ъ в Viber може да се изтрие съобщението без следа. За посочения период през 2022 г., не мога да кажа дали са оставали забележки след изтрИ.е на съобщението.

АДВ. Я.: Нашето искане е да бъде направен опит в телефона на подс. Р. да опитаме да отворим приложението Viber, за да се види какво ще се възпроизведе, когато бъде отвоР. приложението.

Съдът предоставя на вещото лице ВД - мобилен телефон Самсунг с установени IMEI 1 № 356007112652701/77 и IMEI 1 № 356008112652709/77 две СИМ-карти.

Разпечатката съдържа 60 от 460 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d98b0ad1-8a3e-4381-af6f-44388ba51e07