Протокол № 1487 от 19.10.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 1007/2023
- Вид
- Протокол № 1487
- Подписан
- 19.10.2023
- В сила
- 19.10.2023
- Състав
- Красимир Лесенски
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1487 гр. Пазарджик, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: К. Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Частно наказателно дело № 20235220201007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденият К. Г. П. – редовно призован, се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
Явява се и служебния защитник адв. Н. К. от АК Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо по отношение на осъдения К. П. от Затвора в гр.Стара Загора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилото писмо е относимо и следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото- писмо по отношение на осъдения К. П. от Затвора в гр.Стара Загора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на РП Пазарджик. Действително по отношение на посочените в предложението осъждания са налице основанията по чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1 от НК, поради което на осъдения К. П. ще следва да се определи общо наказание ЛС в размер на 2 години и към него да се присъедини наказанието глоба в размер на 200лв. С оглед обремененото му съдебно минало, наличието на множество осъждания считам, че определеното общ най- тежко наказание следва да се увеличи с 1 година, което да се търпи при първоначален строг режим, като от същото да се приспадне изтърпяното до момента.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, считам предложението на РП Пазарджик за кумулиране на наказанията и определяне на едно общо найтежко наказание за основателно. Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал. 1 от НК посочените осъждания да се групират и на осъдения да бъде наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото, което се явява ЛС за срок от 2 години. Предложението на РП за увеличаване на наказанието на основание чл.24 от НК смятам за неоснователно. Считам, че в случая едно общо наказание, което ще определи съда ще е достатъчно, за да се осъществят целите на наказанието и увеличаването му с една година би било проява на една необоснована репресия по отношение на осъдения. По същите съображения за неоснователно считам и предложението на по чл.23, ал.3 от НК. Моля да кумулирате наказанията,наложени на осъдения К. П., като му определите едно общо наказание 2 години ЛС без да прилагате приложението на чл.24 и чл.23, ал.3 от НК, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 от НК.
2
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Моля да не увеличавате наказанието и да остана на две години.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3