Протокол № 3592 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3592 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110159047 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “Т...“ ЕАД- редовно призован, за него се явява юрк. К...., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И.А.И - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 07.01.2022 г. проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за съдебно-техническа експертиза.и уточнение на действащите към исковия период общи условия на дружеството.

ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответника, с 1 която не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие, оспорва исковете, оспорва експертизата, моли да се отхвърлят исковете, претендира разноски като представя договор за правна защита и съдействие и адвокатско пълномощно.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 8.02.2022 г. съдебно техническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К....: Нямам въпроси, да се приеме.

На въпроси на съда вещото лице отговори: Няма изключени радиатори. Отоплението е от радиатори, няма данни през исковия период да е имало акт за изключване на отоплителни тела и всичко да е изключено.

Отопляемата кубатура на жилището е 195 куб.м. Във вид на забележка съм описал, че ответникът не е поискал да се посети имота и да се състави акт за изключване на отоплителни тела и такъв акт не е съставян и поради тази причина се е начислявало на тази кубатура. В сградата има възможност да се въведе система за дялово разпределение, но не е въведена и поради тази причина е изчислява на база отопляема кубатура, няма разпределители, няма топломери. Начислявана е топлинна енергия на пълна мощност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената съдебно техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде РКО.

Юрк. К....: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К....: Моля, да постановите решение по исковата ни претенция, считам същата съобразно представените доказателства и приета експертиза за доказана по основание и размер, претендираме разноски, представям списък.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:39 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3