Решение № 69 от 13.08.2021, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 69 от 13.08.2021 г. по АНД № 771/2021 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу обвиняемия З.С.Е. от гр.Кърджали за извършено на 23.12.2020 г. в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание се представлява от прокурор М.. Поддържа внесето Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Пледира за определяна на наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.

Обвиняемият З.С.Е. в съдебно заседание се явява лично, признава се за виновен и изразява съжаление за постъпката си. Моли, съдът да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият З.С.Е. е роден на ***г. в гр. Кърджали, с постоянен адрес: ***, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ-**** ***, неосъждан. По местоживеене се ползва с положителни характеристични данни.

На 23.12.2020г. мл.инспектор в РУ-Кърджали - св.К.А.К. и мл.инспектор в сектор „Охранителна“ в РУ-Кърджали - св. Д.Р.Т. патрулирали в района на кв. „Гледка“, в гр.Кърджали, ул. „Ана Маймункова“.

Служителите видели паркиран лек автомобил „***“ с рег.№*** на същата улица. Св.К. и св.Т. се приближили до автомобила и вътре забелязали, че в него се намират лица. В същото време се отворила предната дясна врата и лицето стоящо на предното пътническо място изхвърлило черно найлоново пликче. Веднага е пристъпено към извършване на проверка на лицата в автомобила. На шофьорското място е установен св.Д.Ш.Х. от гр.Кърджали, до него на предната дясна седалка е бил обв.З.С.Е. от гр.Кърджали, лицето което изхвърлило найлоновото пликче. На задната седалка е установено лицето О.Р.М. от гр.Хасково. Обв. З.Е. е бил запитан от полицейските служители какво е изхвърлил, като същият им отговорил, че е изхвърлил 1 трева завита в черно найлоново пликче. Полицейските служители докладвали своевременно в ОДЧ при РУ-Кърджали и запазили местопроизшествието.

След като пристигнала оперативно дежурна група от РУ-Кърджали извършили оглед на местопроизшествието. При огледа е установено черно полиетиленово парче, със съдържание зелена суха листна маса, която е тествана с наркополеви тест. При теста зелената листна маса реагирала на марихуана. Зелената суха листна маса е обозначена като обект №1 и е иззета, в присъствието на поемни лица.

Назначена е и извършена физико-химическа експертиза

№688/05.01.2021г. Видно от заключението по същата се установява, че: растителната маса от обект №1, представлява коноп/марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,9 % (тегловни проценти). Нетното тегло преди анализ е 1,52 грама, с остатък 1,22 грама. Нетните тегла са определени на аналитична електронна везна „Сарториус“ № 10100486, в ОДМВР-БНТЛгр.Стара Загора С Приемо-предавателен протокол ** от 04.02.2021 г. наркотичното вещество – коноп (марихуана, канабис), било предадено за съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ-София.

Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите К. К.,

Д. Т., Д.Х., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, в които той се признава за виновен; Протокол № 688/05.01.2021 г. за извършена физико-химическа експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.12.2020 г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 29.12.2020 г., ведно с фотоалбум. Протокол за обиск на лице от 23.12.2020 г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия. Както в гласните доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

Обвиняемият З.С.Е. е осъществил признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, а именно – на 23.12.2020 год., в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I към чл.З, 2 т. 1 от същата Наредба - 1,52 /едно цяло петдесет и два/ грама коноп /марихуана, канабис/ с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,9 % /тегловни проценти/, като деянието представлява маловажен случай.

От субективна страна, обвиняемият Е. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Според §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая З.С.Е. е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение за това.

Деянието с оглед данните за личността на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.

При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи 3 н а З.С.Е., съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е извършено при пряк умисъл, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, на З.С.Е. бе наложено административно наказание „глоба”. При определяне размерът на наказанието настоящата инстанция взе предвид: степента на обществена опасност на деянието - завишена, предвид важността на засегнатите обществени отношения, които законодателя е защитил с въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност на дееца - ниска, с оглед липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, положителните му характеристични данни и самопризнанието за извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

Съдът на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението – Коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,9% /тегловни проценти, нетно тегло преди анализа -1,52 грама, oстатък неизразходвано количество коноп-1,22 грама , предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с Приемопредавателен протокол ***от 04.02.2021 г.

Настоящата инстанция постанови още след влизане на решението в сила, вещественото доказателство по делото –опаковка, да бъде унищожено като вещ без стойност.

С оглед изхода на делото - осъдително решение, на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият З.С.Е. бе осъден да заплати сумата от 77.16 лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Кърджали , 13.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Симона Б. Иванова в присъствието на прокурора Мария Ангелова Михайлова (РП-Кърджали) като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Административно наказателно дело № 20215140200771 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия З.С.Е., роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ в гр.Кърджали, с българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ-****, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че че на 23.12.2020 год., в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I към чл. 3, т. 1 от същата Наредба - 1,52 /едно цяло петдесет и два/ грама коноп /марихуана, канабис/ с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,9 % /тегловни проценти/, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр. второ, т.1 вр. чл.78а от НК г о ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението – Коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,9% /тегловни проценти, нетно тегло преди анализа -1,52 грама, oстатък неизразходвано количество коноп-1,22 грама , 1 предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с Приемопредавателен протокол ***** ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила, вещественото доказателство по делото – опаковка, да бъде унищожено като вещ без стойност.