Определение № 35406 от 29.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35406 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20261110106322 по описа за 2026 година

С. Г. П. е предявила срещу „Т. ф.“ООД искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД, евентуално чл.26, ал.1, пр.2 от ЗЗД, чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит №161395/27.06.2025.

Ищцата поддържа, че на 27.06.2025 е сключила с ответното дружество Договор за потребителски кредит №161395, по силата на който ответникът е предоставил на ищцата сумата от 3000 лева за срок до 11.07.2025 при ГРП3.25%, ГПР-0.00%, платим на 1 месечна вноска.Твърди, че в чл.11 от договора е предвидено задължение за заемателя да обезпечи кредита с поръчител или банкова гаранция.В случай, че длъжникът не осигури обезпечение- банкова гаранция или поръчител, той дължи неустойка в размер от 404.50 лева.Твърди, че неустойката излиза извън присъщите й обезпечителна и обезщетителна функции.Твърди, че договорът е сключен в противоречие със закона, тъй като ГПР надхвърля 50%.Поддържа, че в ГПР по договора не са включени всички разходи по кредита.Твърди, че договорената неустойка представлява разход по кредита и също следва да бъде включена в ГПР. Твърди, че не е посочено кои компоненти формират ГПР.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Т. ф.“ООД е представил отговор на исковата молба , с който оспорва предявените искове.

В тежест на ищцата е да докаже пороците, които водят до нищожност на 1 договора.В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.Съдът намира, че искането на ищцата по чл.190 от ГПК следва да бъде оставено без уважение, тъй като ответникът е представи исканите документи. Съдът намира, че следва да бъде допусната ССЕ със задачи по исковата молба.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 4.11.2026, 14.00 часа, за която дата и час страните да се уведомят.

ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от 250 евро, вносим по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за изготвяне на заключението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл.190 от ГПК.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при постигане на спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представи изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3