Решение № 76 от 18.05.2026, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. гр.Мадан, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев като разгледа докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100542 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД от С. А. С. против АЙ ТИ ЕФ ГРУП АД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 8034,05 лева, равняващи се на 4107,74 евро, представляваща недължимо платени суми за лихви, такси и други възнаграждения, за периода от 01.07.2021 г. до 31.12.2024 г. по недействителни Договори за потребителски кредити, сключени между страните, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

С решение № 46 от 17.03.2026 година, съдът е постановил съдебният си акт, с който:

ОСЪЖДА „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление *, представлявано от изпълнителния директор С. А. да заплати на С. А. С., ЕГН **********, с адрес: *, сумата в размер на 4098,67 евро /четири хиляди деветдесет и осем евро и шестдесет и седем цента/, представляваща недължимо платени суми за лихви, такси и други възнаграждения, за периода от 01.07.2021 г. до 31.12.2024 г. по недействителни Договори за потребителски кредити, сключени между страните, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 09.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за разликата от присъдените 4098,67 евро до пълния претендиран размер от 4107,74 евро.

Решението е обжалвано от ответника АЙ ТИ ЕФ ГРУП АД, като с окончателно определение № 240/14.05.2026 г. по в. гр. д. № 205/2026 г. на ОС Смолян, делото е върнато на РС Мадан за поправка на допусната в решение № 46/17.03.2026 г. по гр. д. № 542/2025 г. очевидна фактическа грешка, като са дадени указания в диспозитива на решението съда да посочи в осъдителния 1 диспозитив поотделно всеки от недействителните договори за потребителски кредит и надплатената сума по всеки от договорите, а в отхвърлителния диспозитив да се посочи действителния договор за кредит, по който не се дължи връщане на надплатени суми.

С оглед констатираното и указанията на въззивната инстанция за поправка на ОФГ, съдът намира, че в диспозитива на решение № 46/17.03.2026 г. по гр. д. № 542/2025 г., ще следва да се допълни, като на л. 182 от делото, съответно лист 24 от решението, на ред 7, от горе на долу, след текста „цента/“ се ЧЕТЕ: „в левова равностойност 8016,30 лева“, на ред 9, от горе на долу, след текста „Договори за потребителски кредити, сключени между страните“ СЕ ЧЕТЕ: „от които: сумата от 351,87 лева по Договор за потребителски кредит № *; сумата от 360,11 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит №*; сумата от 156,09 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит № *; сумата от 183,93 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит № *; сумата от 394,70 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит № *; сумата от 3401,56 лева по Анекс № * към договор за потребителски кредит № *; сумата 3168,05 лева по Анекс № * към договор за потребителски кредит № *, на л. 24, ред 13, след текста „претендиран размер от 4107,74 евро“ СЕ ЧЕТЕ: „по Договор за потребителски кредит № *.“.

В конкретният случай, съдът намира, че не следва да изпълнява процедурата, предвидена по чл. 247, ал. ГПК: съдът да съобщи на страните за необходимата поправка, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, тъй като поправката на очевидна фактическа грешка се прави по инициатива на съда, с оглед направената констатация.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

РЕШЕНИЕ № 46/17.03.2026 година на Районен съд Мадан по гр. д. № 542 по описа за 2025 година, като в диспозитива на решението, на л. 182 от делото, съответно лист 24 от решението, на ред 7, от горе на долу, след текста „цента/“ се ЧЕТЕ: „в левова равностойност 8016,30 лева“, на ред 9, от горе на долу, след текста „Договори за потребителски кредити, сключени между страните“ СЕ ЧЕТЕ: „от които: сумата от 351,87 лева по Договор за потребителски кредит № *; сумата от 360,11 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит № *; сумата от 156,09 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит № *; сумата от 183,93 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит № *; сумата от 394,70 лева по Анекс № * към Договор за потребителски кредит № *; сумата от 3401,56 лева по Анекс № * към договор за потребителски кредит № *; сумата 3168,05 лева по Анекс № * към договор за потребителски кредит № *“, на ред 13, от горе надолу, след текста „претендиран размер от 4107,74 евро“ СЕ ЧЕТЕ: „по Договор за потребителски кредит № *“.

2

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Смолян в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 3