Протокол № 215 от 11.07.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Перник, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора Д. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим Ю. Г. М., осигурен от ОЗ“Охрана“ - Перник, се явява лично.

Явява се упълномощеният му защитник адв. М. Б.: редовно призован.

Явява се адв. Б. К., назначен за резервен защитник на жалбоподателя.

Частният обвинител И. В. М., редовно призован, не се явява, вместо него се явява повереникът му адв. Н. Ц..

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Д..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото

Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне се самоличността на жалбоподателя-подсъдим, както следва:

1

Ю. Г. М. – роден на **** г. в гр. Перник, българин, български гражданин, живеещ в гр. Перник, кв.“К.с.“, ул.“Р.“, ***, работи във „Ф. медиа г.“ на длъжност шофьор, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН:**********.

Самоличността се сне по лична карта № ****, изд. на**** г.от МВР-Перник.

Прокурорът: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

Адв. Ц.: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

Адв. Б.: Моля да бъдат допуснати като свидетели разпитаните във фазата на досъдебното производство, както и в предходното съдебно следствие, а именно: Р. В.

Т., Н. Х. Х. и С. С. М.. Както заявихме в предишни съдебни заседания пред ПОС, смятаме, че същите следва да бъдат непосредствено разпитани пред новия съдебен състав с оглед разкрИ.е на обективната истина. Същите са разпитвани и в случай, че можете да кредитирате тези показания дадени пред предходния състав на ПОС, но и при това, че е определен нов съдебен състав, ако прецените, че тези показания, дадени обяснения, ако прецените, че същите показания следва да бъдат дадени пред Вас лично, моля да бъдат разпитани. Ако прецените, че същите могат да бъдат приобщени, по този начин, по който са били дадени, нямам против да не бъдат разпитвани, поради обстоятелството, че същите казват за обстоятелства, които са в наша защита, относно час, място на извършване на деянието, алиби на моя подзащитен и т.н. Същите можем да ги осигурим за следващо съдебно заседание.

Прокурорът: С оглед правото на защита не се противопоставям да бъдат разпитани.

Адв.Ц.: Не се противопоставям.

Съдът след съвещание намери, че с оглед правото на защита на подсъдимия следва да бъдат допуснати до преразпит посочените трима свидетели: Р. Т., Н. Х. и С.

М., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит свидетелите Р. В. Т., Н. Х. Х. и С. С. М. при режим на довеждане от подсъдимия.

Съдът предложи дата 11.09.2024 г.

Адв.Б.: От 01.09.2024 г. до 25.09.2024 г. съм в годишен отпуск, ако може за август месец да бъде насрочено делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 16.10.2024 г. от 13.30 ч., за която дата и час явилите се страни се уведомиха.

Адв. Б.: Поемаме ангажимент да доведем свидетелите.

Адв. Ц.: Поемам ангажимента да уведомя частния обвинител.

Заседанието завърши 10.35 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3