Решение № 6777 от 15.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6777 гр. С. 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20231110129141 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Предявени са от ищеца Д. „У. с. ис. д.“ - МВР установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника „Д. ЕК“ ЕООД, че дължи на ищеца сумата от 12 143, 33 лв., от която 12 000 лв., представляваща неустойка по договор за обществена поръчка с рег. № УРИ .../... г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 03.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и 143, 33 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 22.12.2021 г. до 02.02.2022 г. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 22.02.2022 г. по ч.гр.д. № 5503/2022 г. по описа на СРС, 36 състав.

Ищецът твърди, че по силата на договор за обществена поръчка с рег. № УРИ .../... г., сключен между страните, ответникът се е задължил да осъществява следгаранционно обслужване на леки автомобили от марката „о., предоставени за стопанисване на МВР. Отбелязва, че по силата на този договор са изпратени заявки за изпълнение на следгаранционно обслужване на автомобили както следва: рег. № ..., за който ищецът сочи, че е приет в сервиза на ...1 г., а е предаден на възложителя на 09.11.2021 г., както и че според договора за обществена поръчка ремонтът е следвало да бъде осъществен за 7 работни дни – до 03.11.2021 г., тъй като не се е налагал демонтаж на основни агрегати и възли, а ответникът е просрочил с пет дни изпълнението, за което по силата на същия договор е начислена неустойка в размер на 4 000 лв. (0, 05 % от стойността на договора, която е 1 600 000 лв., за всеки ден просрочие, но не повече от 20 % от стойността на договора); рег. № .., за който ищецът сочи, че е приет в сервиза на ...1 г., а е предаден на възложителя на 09.11.2021 г., както и че според договора за обществена поръчка ремонтът е следвало да бъде осъществен за 7 работни дни – до 03.11.2021 г., тъй като не се е налагал демонтаж на основни агрегати и възли, а ответникът е просрочил с пет дни изпълнението, за което по силата на същия договор е начислена неустойка в размер на 4 000 лв. (0, 05 % от стойността на договора, която е 1 600 000 лв., за всеки ден просрочие, но не повече от 20 % от 1 стойността на договора); рег. № .. за който ищецът сочи, че е приет в сервиза на 27.10.2021 г., а е предаден на възложителя на 11.11.2021 г., както и че според договора за обществена поръчка ремонтът е следвало да бъде осъществен за 7 работни дни – до 05.11.2021 г., тъй като не се е налагал демонтаж на основни агрегати и възли, а ответникът е просрочил с пет дни изпълнението, за което по силата на същия договор е начислена неустойка в размер на 4 000 лв. (0, 05 % от стойността на договора, която е 1 600 000 лв., за всеки ден просрочие, но не повече от 20 % от стойността на договора).

Претендира законна лихва за забава за периода от 22.12.2021 г. до 02.02.2022 г. върху неустойката от 12 000 лв. в размер на 143, 33 лв.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените искове. Твърди, че не е отправена покана от ищеца и ответникът не е изпадал в забава, съответно не е възникнало задължение за неустойка. Оспорва и трите посочени от ищеца дати, на които е следвало да предаде всеки от ремонтираните автомобили. Сочи, че и по отношение на трите процесни автомобила са налице условията за подмяна на автомобили – и трите са над 12 години или имат изминат пробег над 200 000 км, съгласно Вътрешни правила за организация на експлоатацията на ППС на МВР. Поддържа, че е изпълнил точно задълженията си по трите заявки.

Оспорва протоколите за дължима неустойка, като твърди, че не съдържат необходимите реквизити. Счита, че липсва забава. Заявява, че неправилно е изчислена неустойката, тъй като тя е следвало да се начислява въз основа на остатъчното дължимо на ищеца възнаграждение, а не върху стойността на целия договор. Прави възражение за прекомерност на неустойката. Твърди наличие на неравноправна клауза.

Моли съда да отхвърли предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото са отделени за безспорни на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обстоятелствата, че между страните е бил сключен договор за обществена поръчка № УРИ ..2/... г. с предмет: „Следгаранционно обслужване на леки автомобили от марките „о., във връзка с който ответникът е приел за обслужване и ремонт автомобил Рег. № ..., Рег. № ..

Рег. № ... по заявки от ищеца.

Нещо повече, в подкрепа на същото е и представеният в заверен препис договор, сключен в писмена форма, чийто предмет включва извършването по възлагане на Д.

„У. с. и с. д.“ (ДУССД) от „Д. ЕК“ ЕООД на следгаранционно обслужване на моторните превозни средства, посочени в предложение за изпълнение на поръчката, представляващо неразделна част от договора, а именно: автомобили от марките „о.. По делото не се спори, а и видно е от представеното предложение за изпълнение на поръчката, представляващо Приложение № 4 към договора, че процесните са част от предметния обхват на същия.

В чл. 1, ал. 3 от договора е предвидено, че следгаранционното обслужване включва технически прегледи, проверки и обслужване на МПС-та, съгласно техническото предложение на изпълнителя, ремонти в сервизни условия при възникнали повреди, счупвания и аварии, както и други дейности, свързани с възстановяване на работоспособността и техническата изправност на автомобилите.

Според чл. 1, ал. 4 от договора обемът на следгаранционното обслужване и ремонтите се конкретизира за всеки отделен случай чрез подаване на писмена заявка до изпълнителя от оторизирани от възложителя лица в рамките на срока на действие – 24 месеца от подписването му и общата стойност на договора – 1 600 000 лв.

В чл. 2, ал. 2 се предвижда, че срокът за приемане на превозното средство в сервиз на изпълнителя е до 24 часа считано от датата на получаване на заявката от възложителя, а съгласно ал. 4 и ал. 5 срокът за ремонт на автомобила в случай, че не се налага демонтаж на 3 основни агрегати е 7 работни дни, а в случаи, при които това е 2 наложително, както и при ремонт на двигателя - 20 работни дни, който срок започва да тече от момента на приемане на МПС в сервиза на изпълнителя.

В чл. 2, ал. 6 е предвидено, че при предаване на автомобила в сервизна база се съставя протокол, подписан от представители и на двете страни.

В клаузата на чл. 4 от договор са уредени основните задължения на изпълнителя „Д. ЕК“ ЕООД, а именно: да изпълни поръчката в сроковете, определени в договора, при спазване на техническите и технологични правила, да извършва ремонт и сервиз и други дейности, включени в предмета на договора съгласно Техническото предложение – Приложение № 4, както и да разполага с всички необходими резервни части за привеждане на ремонтираните МПС-та в работно съС.ие.

В клаузата на чл. 10, ал. 2 от договора е предвидено, че при приемане на работата и връщане на автомобил се подписва двустранен приемо-предавателен протокол, в който се отбелязват номера и датата на заявката и евентуални претенции към извършеното от страна на представителите на възложителя.

Съгласно чл. 12, ал. 1 и ал. 2 от договора общото възнаграждение на изпълнителя е в размер до 1 600 000 лв. с ДДС, при цена на един човекочас сервизен труд от 2,40 лв., като в ал. 7 се предвижда, че при изчерпване на общата стойност на възнаграждението възложителят няма право да подава последващи писмени заявки.

Според чл. 14 от договора при забава на изпълнение на задълженията по този договор изпълнителят дължи неустойка в размер на 0,05 % от общата цена по чл. 12, ал. 1 за всеки просрочен ден, но не повече от 20 % от общата цена, като в чл. 20 е предвидено, че страните запазват правото си да търсят обезщетение за вреди по общия ред, ако тяхната стойност е по-голяма от изплатените неустойки по договора.

Съгласно чл. 19 за размера на неустойката изправната страна по договора съставя протокол и го представя на неизправната, като плащането е дължимо в 10-дневен срок, считано от датата на протокола.

Клаузата на чл. 21, ал. 3 от договора предвижда, че страната, която се позовава на форсмажорно обстоятелство, трябва в 3-дневен срок от настъпването му писмено да уведоми другата страна, като при неизпълнение на това задължение тя няма право да се позовава на форсмажорно обстоятелство.

Установява се, че на ...1 г. представителят на възложителя – Ю. Т. е подала до изпълнителя „Д. ЕК“ ЕООД заявка № ... за ремонт на автомобил „О. а.а“, с рег. № ..., в която е посочено „смяна тампон маферсън,проверка и ремонт хидравлика, теч масло ангренаж“. Предаването, респ. приемането на автомобила от представител на изпълнителя е удостоверено със съставянето на приемо-предавателен протокол от ...1 г. На 09.11.2021 г. е съставен приемо-предавателен протокол, удостоверяващ връщането на автомобила по заявка № ..., като с ръкописен текст представителят на възложителя е отразил, че „ремонтът е извършен, но има забава“. Съставена е справка за начислена неустойка за забава с 5 дни в изпълнението на договор за обществена поръчка с рег. № УРИ ..2/... г. в размер на 800,00 лв. на ден, или общо 4000,00 лв.

Установява се, че на ...1 г. представителят на възложителя – Ю. Т. е подала до изпълнителя „Д. ЕК“ ЕООД заявка № ... за ремонт на автомобил „О. а.а“, с рег. № .., в която е посочено „автомобилът не пали, проверка и ремонт на километраж“.

Предаването, респ. приемането на автомобила от представител на изпълнителя е удостоверено със съставянето на приемо-предавателен протокол от ...1 г. На 09.11.2021 г. е съставен приемо-предавателен протокол, удостоверяващ връщането на автомобила по заявка № ..., като с ръкописен текст представителят на възложителя е отразил, че „ремонтът е извършен, но има забава“. Съставена е справка за начислена неустойка за забава с 5 дни в изпълнението на договор за обществена поръчка с рег. № УРИ ..2/... г. в размер на 800,00 лв. на ден, или общо 4000,00 лв.

Установява се, че на 27.10.2021 г. представителят на възложителя – Ю. Т. е 3 подала до изпълнителя „Д. ЕК“ ЕООД заявка № 52 за ремонт на автомобил „О. а.а“, с рег. № .. в която е посочено „диагностика и ремонт помпа хидравлична, диагностика и ремонт чистачки“. Предаването, респ. приемането на автомобила от представител на изпълнителя е удостоверено със съставянето на приемо-предавателен протокол от 27.10.2021 г. На 11.11.2021 г. е съставен приемо-предавателен протокол, удостоверяващ връщането на автомобила по заявка № ..., като с ръкописен текст представителят на възложителя е отразил, че „ремонта не е извършен в срок-забавена“.

Съставена е справка за начислена неустойка за забава с 5 дни в изпълнението на договор за обществена поръчка с рег. № УРИ ..2/... г. в размер на 800,00 лв. на ден, или общо 4000,00 лв.

С писмо с изх. № УРИ .../02.12.2021 г. възложителят Д. „У. с. и с. д.“ към МВР уведомява изпълнителя „Д. ЕК“ ЕООД за начислени на основание чл. 14 от договора неустойки в общ размер на 12 000,00 лв., за което са съставени протоколи, давайки му срок от 10 работни дни считано от датата на получаване на уведомлението да заплати дължимата сума по посочената в него банкова сметка. По делото не се спори, а и видно от известието за доставяне към него, писмото е получено от представител на ответника „Д. ЕК“ ЕООД на 07.12.2021 г.

От представената обобщена справка на изпълнителя за брой отремонтирани автомобили по договор за обществена поръчка № УРИ ..2/... г. се установява, че общият брой на отремонтираните автомобили по договора е 1160, а общо платената сума по него е в размер на 1 564,090,31 лв.

Разпечатката съдържа 34 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d9884537-b4a6-4e42-ab3b-65f0129da608