Протоколно определение № 1286 от 11.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1286 гр. Сливен, 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230101932 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Б. И. Й., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Е. Д. от АК - Бургас, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата З. Д. М., редовно призована, се явява лично.

ДСП - СОЗОПОЛ, редовно призована, не изпраща представител.

Представила е Социален доклад по делото.

ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

Представила е Социален доклад по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОТВ. М.: Адвокатката ми няма да идва на делото, но не възразявам да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и отговора на насрещната искова молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

1

ОТВ. М.: Оспорвам исковата молба. Искам аз да си гледам детето като майка.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото Социален доклад от ДСП Сливен, както и от ДСП - Созопол и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с доклада и да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Моля да се приемат социалните доклади.

ОТВ. М.: Искам да се приемат документите, които давам сега. Не е вярно, че не съм пращала пари. Като работих в Англия пращах пари на Б. за детето.

АДВ. Д.: Ние не оспорваме, че ответницата е пращала пари.

Предоставям на съда.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото изисканите от съда и представени по делото социални доклади от ДСП - гр.

Сливен и от ДСП - гр. Созопол, както и представените от ответницата в днешното с. з. писмени документи, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите от съда и представени по делото социални доклади от ДСП - гр. Сливен и от ДСП - гр.

Созопол, както и представените от ответницата в днешното с. з. писмени документи.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба като разясни последиците от сключването й.

АДВ. Д.: Не сме съгласни на спогодба. Водим един от допуснатите ни свидетели, тъй като другият е болен и не може да се яви.

ОТВ. М.: Не сме съгласни на спогодба. И аз водя свидетел, искам да се разпита мъжът ми П. като свидетел.

2

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца и ответницата.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.С., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ П.

Т.С., ЕГН: **********, неосъждан, живее на семейни начала с ответницата. бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля С., че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят С.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. С. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. С..

Свид. СТОЯН С. - РАЗПИТАН КАЗА: Б. го познавам, съседи сме, израснали сме заедно. Те живееха заедно със З., имат си детенце. Всичко си беше добре като ги виждахме. Мисля, че през 2019 год. се разделиха, не са имали караници. Доколкото знам З. замина за чужбина да работи, а Б. работеше в Язаки. Детето Д. остана при баща си. Не съм чул да са се събирали, но З. посещаваше сина си. Това дело е според мен да си определят правата. Д. живее при баща си. Много е възпитан, не обижда, ходи на училище, винаги е добре облечен. Съпругата ми работи като медиаторка и казва, че детето е много добро и възпитано. Б. ходи да работи като бояджия, гипс картон слага. Няма кой да помага на Б.. Когато детето е болно, Б. се грижи за него. Това лято не знам дали Д. е гостувал при майка си. Б. не ми е казвал, че трябва да води детето при майка му, водил го е на почивка. Б. го познавам като добър човек, не е предизвиквал боища. Не знам защо се разделиха, даже се учудих. Не знам дали някой се е месил в отношенията им.

3

Аз ходя да работя в чужбина, казвам, че като съм бил в България, не съм виждал такива неща.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

ОТВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. С..

Свид. П. С. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам З. от 3 години. Знам, че З. и Б. са се разделили, защото не са се разбирали. За детето Д. мога да кажа, че е много добро, възпитано детенце е. Първия път, когато го взехме, не беше добре облечено. Беше с не добри дрехи. Вторият път отидохме да го вземем, но детето не излезе и не го взехме. Това беше преди да се роди нашето дете Г..

Преди това сме го вземали за Коледа, за лятото. При нас когато е се държи добре, разбираме се. Даже Д. като идваше при нас спеше с мен в едно легло.

Чуваха се с баща си, но последните дни не се чуваха. Когато З. влезе в болницата, Д. остана при мене. З. когато влезе в болницата, Д. остана 3 дена при мен и след това го заведох при баща му. Б. каза, че детето трябва да е 10 дни при нас. Но така стана, че З. влезе в болницата и трябваше да го върнем.

След като излезе от болницата З. му е звъняла, но детето не й вдига. В с. Равна гора има училище. Аз работя в строителството, на частно. Майка ми и баща ми са в чужбина, но ни помагат финансово. Ние се запознахме в Англия. Там З. работеше във фабрика за цветя. Когато забременя, тогава се върнахме. През месец март, пролетта се върнахме, когато разбрахме, че ще имаме дете.

Миналото лято бяхме на периоди, живяхме малко в с. Равна гора, аз съм оттам и също и в с. Безмер, откъдето е З..

ОТВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.