Разпореждане № 1375 от 26.09.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1375 гр. Варна, 26.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000443 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 610/28.08.2023г. е постъпила частна жалба вх. № 6314/14.09.2023 г. подадена от адв. Д. Я., който твърди, че е упълномощен от „СИЙК ФАУНДЕЙШЪН ” ООД със седалище гр. Мисури, САЩ- едноличен собственик на капитала на „ХИЛ СИТИ“ АД / в несъстоятелност/ със седалище гр. Търговище, да представлява несъстоятелния длъжник в производството по т. д. № 123/2018г. по описа на Добрички окръжен съд. С частната жалба се атакува постановеното пo делото определение № 610/28.08.2023 г., с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 260496/28.04.2023г., подадена от адв. Д. Я. като представител на „ХИЛ СИТИ“ АД / в несъстоятелност/ със седалище гр.

Търговище, срещу определение № 260065 от 27.03.2023г. по т. д. № 123/2018г. по описа на Добрички окръжен съд, и производството по жалбата е прекратено.

Частната жалба срещу преграждащото определение е депозирана в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от името на легитимирано лице. Същата обаче е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като е подадена от адвокат, който не е надлежно упълномощен с права за процесуално представителство на длъжника „Хил Сити“ АД /н./ в производството по несъстоятелност.

Видно от вписванията в ТР, воден от АВп, по електронната партида на „Хил Сити“ АД /н./, законни представители на дружеството са М.Р.Б., с 1 прекратени правомощия по отношение на управлението на предприятието и представителство на длъжника пред трети лица, но с право за участие в производството по несъстоятелност, както и синдикът Г. Д. Ч.. Дори и упълномощителят на адв. Д. Я. - чуждестранното дружество „Сийк Фаундейшън” ООД със седалище гр. Мисури, САЩ, действително да е едноличен собственик на капитала на длъжника, за което няма данни, това дружество не разполага с процесуална представителства власт, която да може валидно да предостави на адвокат.

Гореизложеното обуславя извод за необходимостта на страната да се дадат указания по чл. 262, ал. 1 ГПК за привеждането на частната жалба в съответствие със законовите изисквания, поради което администриращият съдия

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 6314/14.09.2023 г. на „Хил Сити“ АД /н/, подадена чрез адв. Д. Я..

УКАЗВА на „Хил Сити“ АД /н/, че в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението, следва да се представят по делото доказателства за представителната власт на адв. Д. Я., респ. адвокатско пълномощно, издадено от Изпълнителния директор М.Р.Б., или в същия срок законният представител да потвърди писмено, лично или чрез валидно упълномощен друг адвокат, извършените от адв. Д. Я. процесуални действия, съставляващи подаване на въззивна частна жалба вх. № 260496/28.04.2023г. и частна жалба до ВКС с вх.

№ 6314/14.09.2023г.

При неизпълнение на указанията в срок частна жалба вх. № 6314/14.09.2023г. ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2