Протокол № 8381 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8381 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело частен характер № 20221110201095 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. М. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с повереника си адв. Б. И., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. И. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от 02 РУ-СДВР, че на 31.07.2021 г., не е постъпвал сигнал за адрес гр. **********, ул. „**********” № 19.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор от СРС, ГО във връзка образувани граждански дела по реда на ЗЗДН със страни: Х. В. М., Е.Х.Т.-М.а, К. В. М., като са посочени две граждански дела № 74342/2021 г. и № 21381/2023 г. и двете на 86 състав.

С резолюция на Председателя на състава от 03.05.2023 г. е изискано да се предостави справка за предмета и страните по всяко от двете дела, етапа на производствата, както и да се предостави копие от молбата или друг иницииращ документ.

До настоящия момент не е постъпил отговор от СРС, Гражданско отделение.

АДВ. И.: Осигурили сме допуснатите ни свидетели. Жената не можем да осигурим затова водим друг свидетел, който е бивш съсед, живял е в съседен 1 имот.

Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В залата бяха въведени допуснатите свидетели на частния тъжител - Б. М. и Росен Русев.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ за самоличност – лична карта:

Б. М. М., роден на 16.10.1974 г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, женен, с основно образование, безработен, живущ в гр.

**********, ул. „**********” бл.4, вх.Б, ет.8, ап.21, ЕГН **********, брат на ЧТ В. М. и чичо на подсъдимия Х. М..

Р.Д.Р., роден на ********** г. в гр. **********, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование, работи, живущ в гр.

София, ж.к. „**********”, бл.518, вх.А, ап.1, ЕГН **********, без дела и родство с ЧТ В. М. и подс. Х. М..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите правата по чл.121-чл.122 от НПК и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме си правата си и наказателната отговорност и обещаваме да кажем истината.

Свидетелите бяха изведени от залата до разпита им.

СЪДЪТ запита страните на основание чл.275 НПК и чл. 274 НПК имат ли нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, както и искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

Нямаме доказателствени искания.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания и искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

В залата бе въведен свид. Б. М., който РАЗПИТАН каза: Знам за какво съм тук. На 01.08.2021 г. брат ми дойде. Обади ми се по телефона и поиска да поговорим. Слязох от апартамента, в който живея. Той си беше в колата. Видях го, имаше следи от дясната страна на устната, десният му лакът беше ожулен.

Беше разстроен. Започна да ми обяснява какво е станало. Спречкали се с племенника Х. и той го е бутнал в стената и казал, че ще го прати при майка ни, която онзи ден направи седемнадесет години, откакто не е сред нас. Брат ми плачеше, не можеше да си обясни как е създал такова дете, което е научил на труд, и накрая да му скочи да го бие.

Брат ми каза, че са били само те, семейството, и това е станало в двора на къщата им. Тя се намира на ул. „**********” № 19, гр. **********.

Семейството им се състои от брат ми, кака ми Екатерина, племенника Х. и другия, малкия, К..

Екатерина и К. са били там, цялото семейство е било там.

Нещо брат ми си е правил колата и е помолил Х. да му донесе някакъв инструмент и оттам е тръгнало спречкването.

Като бучка кръв изглеждаше това от дясната страна на устата, като кръвонасядане.

Брат ми каза, че Х. го е бутнал в стената, за мен това е достатъчно. Само това ми каза.

Във всяко едно семейство има спорове, но в конкретния момент не знам дали е имало скандал между брат ми и кака ми Екатерина.

Конфликти винаги има между баща и син. Брат ми винаги се е старал да научи Х. на занаят, да му даде хляб в ръцете, изучил го е.

Не знам друг път да е имало между двамата конфликт и физическа агресия.

3

Само на устната и лакътя видях да има наранявания брат ми. На устата нараняването го видях аз, а на лакътя той ми го показа.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.:

Не мога да си спомня дали брат ми имаше някакви наранявания в областта на шията.

Той беше стресиран и плачеше, докато ми обясняваше.

Каза, че Х. го е бутнал в стената.

Брат ми има киста на главата. Зле е с вестибуларния апарат, което води до припадъци. Преди няколко месеца беше припаднал, докато палеше печката на кака ми.

След случилото се, брат ми не е същият. Потиснат е, как да го кажа, не е същият жив човек. Загуби голяма част от приятелите си, а за спането, откакто се грижи за кака ми, е малко трудно. Храненето не му е, както беше преди.

Затвори се в себе си, не общува с близки и приятели.

Децата му знаят за неговото заболяване. Цялото семейство знае.

ЧТ В. М.: Нямам въпроси.