Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47911 от 20.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10534/2025
Вид
Разпореждане № 47911
Подписан
20.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47911 гр. София, 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110110534 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск от „. ЕООД срещу „.“ ЕООД за осъждане на ответника да заплати сума в размер на 20 000 лева.

Съдът намира, че е налице неяснота относно изложените в исковата молба твърдения.

От една страна ищецът сочи, че е водил разговори със законния представител на ответника и след извършване на плащането е отправено изявление за възстановяване на сумата. Не е уточнено дали е съществувала уговорка между страните за предоставяне на сумата и възстановяването и, т.е наличие на облигационно правоотношение по договор за заем или не са съществували подобни уговорки. За да извърши преценка за наличие на противоречие в твърденията на ищеца, съдът съобрази и обстоятелството, че ищецът посочва, че за същия иск има допуснато обезпечение на бъдещ иск, който съгласно представената обезпечителна заповед е за обезпечение на иск за връщане на предоставена в заем сума по чл. 240 ЗЗД.

Следва да се посочи и кога точно се твърди да е извършено плащането на процесната сума за погасяването на задължението на ответника.

Не е представено и доказателство за заплащане и на дължимата държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „. ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис настоящото разпореждане:

- с писмена молба с преписи за насрещната страна да изложи надлежно твърдения относно това дали твърди да е била налице уговорка между страните за предоставяне на процесната сума в заем и връщането и;

-да посочи кога точно е извършено плащането на процесната сума за погасяването на задължението на ответника;

-да представи доказателство за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна 1 такса в размер на 800 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2