Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14142 от 07.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4642/2022
Вид
Решение № 14142
Подписан
07.12.2022
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14142 гр. София, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110104642 по описа за 2022 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София, ...2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав , в публично съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесета и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 4642/2022 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие 1

(ЗЗДН).

Постъпила е молба от Г. Т. Б., с която претендира защита за себе си като твърди, че ответницата Е. Г. Б., с която живеела в една къща, е осъществила спрямо нея акт на домашно насилие на 27.01.2022 година около 12.00 часа, когато сменила ключа на тоалетната, която принадлежала към помещението, в което живее молителката, като същевременно се заканила да събори полуетажа, в който живее молителката. Претендира разноски.

Ответницата оспорва молбата. Претендира разноски.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушания свидетел Д. М., съдът намира, че не може да бъде установено, че ответницата е извършила актове на домашно насилие спрямо ищцата на посочената от нея дата – свидетелят М. няма непосредствени впечатления от фактическата обстановка, тъй като свидетелят е посетил дома на ищцата след момента, за който се твърди, че е извършен акт на домашно насилие, ищцата му споделила, че е дошъл ключар, който е сменил бравата. Установи се по делото, че на посочената от ищцата дата, в 11 часа , е извършен въвод във владение на недвижимия имот на страните от ЧСИ Стефан Петров по изпълнително дело 20199210401063, като в протокола за въвод не е отбелязано да е имало инциденти при извършването на въвода. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 50 лева държавна такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответницата не следва да дължи разноски на ищцата. Ищцата следва да заплати разноски на ответницата в размер на 500 лева.

Така мотивиран, съдът

Р

Е

Ш

И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Е.

Г. Б. ЕГН ********** от гр. София, ***, ет. 1 по молбата на Г.

Т. Б., ЕГН **********, гр. София, ***.

ОСЪЖДА Г. Т. Б. да заплати държавна такса в размер на 50 лева по сметка на СРС.

ОСЪЖДА Г. Т. Б. да заплати на Е. Г. Б. разноски по делото в размер на 500 лева.

2

Оставя без уважение искането на Г. Т. Б. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3