Протокол № 1778 от 17.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1778 гр. Варна, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Г. Д. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20233110116761 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:42 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът „Б. с. и. т." ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат А. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди, и адвокат Г. М., редовно преупълномощена от адвокат А. Д., и приета от съда от преди.

Ответникът Т. Е. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. И. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът А. Ю. Ш., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. И. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свидетелят В. И. И., нередовно призован, /налице е върнала се в цялост призовка с отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че адресът е посетен, но по сведение на адвокат Кремена В.ова от същата кантора, адвоката е в САЩ/, не се явява лично, не се представлява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл. 142, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството е отложено за събиране на гласни доказателства, както и е предоставена възможност на страните да постигнат споразумение.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Имейл вх. № 20378 от 13.03.2026 г., ведно с приложена към него молба подадена от адвокат Г. М. пълномощник на ищцовата страна, в която уведомява съда, че в изпълнение на споразумение, постигнато с ответниците в процедура по медиация, ищецът е получил уговорената сума.

Ищецът оттегля исковете срещу ответниците, както и заявява, че е отпаднала обезпечителната нужда, заради която е допуснато обезпечение.

Ищецът моли делото да бъде прекратено, поради оттегляне на исковете, както и да бъде отменено допуснатото обезпечение постановено по делото. Моли внесената от ищеца гаранция в размер на 792лв., внесена във връзка с допуснатото по делото обезпечение да бъде възстановена на дружеството по банковата сметка посочена в молба.

Ищецът моли да бъде върнат оригиналът на представения в откритото съдебно заседание по делото на 19.12.2025 г. договор за поддръжка и управление.

АДВ. Д.: Поддържаме подадената молба.

АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с молбата и не се противопоставяме на искането за прекратяване. Потвърждаваме, че е платена сумата. В хода на медиация сключихме споразумението, излязохме малко извън обхвата на делото.

Не се противопоставяме по отношение на обезпечението.

За да се произнесе, СЪДЪТ съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена от ищецa “Б. с. и. т." ЕАД, ЕИК *** срещу ответника Т. Е. С., гражданин на Р. ф., родена на **.**.****г. в гр. М. и срещу ответника А. Ю. Ш., гражданин на Р. ф., роден на **.**.****г. в гр. М., искова претенция за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, сумите както следва:

- Т. Е. С., гражданин на Р. ф., родена на **.**.****Г. в гр. М. да заплати по банкова сметка на „Б. с. и. т." ЕАД, вписано в TP към АВ с ЕИК ***, със седалище гр. В. и адрес на управление гр. В., бул. „К. Б. *" №**, ет.*, ап.*, представлявано от П. Р. с IBAN ***, BIC ***, „Банка ***" ЕАД сумата от 2024,75 евро, явяваща се половината от дължимото, но не платено възнаграждение определено съгласно чл.2.1 от договор за поддръжка и управление от **.**.****г. за 2021г., 2022г. и 2023г., във връзка с притежавания от ответниците имот с идентификатор ***, находящ се в гр. О., местност „Ю. п.", бл. *, ет. *, намиращ се в сграда №*, със застроена площ от 79,49 кв.м., ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане на сумата;

- А. Ю. Ш., гражданин на Р. ф., роден на **.**.****г. в гр. М. да заплати по банкова сметка на „Б. с. и. т." ЕАД, вписано в TP към АВ с ЕИК ***, със седалище гр. В. и адрес на управление гр. В., бул. „К. Б. *" №**, ет.*, ап.*, представлявано от П. Р. с IBAN ***, BIC***, „Банка ***" ЕАД сумата от 2024,75 евро, явяваща се половината от дължимото, но не платено възнаграждение определено съгласно чл.2.1 от договор за поддръжка и управление от **.**.****г. за 2021г., 2022г. и 2023г., във връзка с притежавания от ответниците имот с идентификатор ***, находящ се в гр. О., местност „Ю. п.", бл. *, ет. *, намиращ се в сграда №*, със застроена площ от 79,49 кв.м., ведно със законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

На 06.12.2024 г. е проведено първото по делото о.с.з, в което производството е отложено за 28.03.2025 г. за събиране в хода на съдебното дирене на допуснатите доказателства.

С Определение № 3386/13.03.2025 производството по гр.д. № 16761 /2023год. по описа на ВРС, 33 състав е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, а с Определение № 12341/14.09.2025 г. същото е възобновено и насрочено за разглеждане в о.с.з. на 19.12.2025 г.

На 19.12.2025 г. в о.с.з. производството е отложено, с оглед предоставена възможност 2 на страните в срок до следващото о. с. з. да оформят постигната между тях спогодба с конкретни параметри.

На 13.03.2026 г. ищецът, действащ чрез адв. Г. М., е депозирала молба с вх. № 20378, с която оттегля предявените искове, на основание чл. 232 от ГПК.

Съдът, като взе предвид молбата, намира, че с нея е отправено до съда изявление на ищеца по делото, чрез адв. Г. М., която е изрично овластена да се разпорежда с предмета на делото, вкл. чрез оттегляне на исковете, видно от представеното по делото пълномощно, с което последната се отказва към момента от търсената защита, като запазва правото си да предяви отново исканията си. По този начин страната десезира съда с произнасяне по същество по спора по образуваното дело. Поради това и при спазване разпоредбата на чл.

232 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено, доколкото и ответниците чрез процесуалния си представител са изразили съгласие с оттеглянето в днешно съдебно заседание, имайки предвид, че същото е сторено след приключване на първото по делото о.с.з.

С молбата е отправено искане за връщане на представения в оригинал Договор за поддръжка и управление от **.**.**** г., ведно със Задължителни вътрешни правила ( „ЗВП“), което искане подлежи на уважаване, след прилагане по делото на надлежни копия от посочените документи.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 16761/2023 г., по описа на Районен съд – Варна, Гражданско отделение, 33 състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНАТ на ищеца оригиналните на Договор за поддръжка и управление от **.**.**** г., ведно със Задължителни вътрешни правила ( „ЗВП“), като по делото се приложат надлежни копия от посочените документи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

За да се произнесе по молбата с правно основание чл. 402 от ГПК, съдът съобрази следното:

Съдът е сезиран с молба вх. № 20378/13.03.2026 г., подадена от ищеца “Б. с. и. т." ЕАД, ЕИК ***, действащ чрез адв. Г. М. М. (надлежно упълномощена), и ответниците Т. Е.

С., гражданин на Р. ф., родена на **.**.****г. в гр. М. и А. Ю. Ш., гражданин на Р. ф., роден на **.**.****г. в гр. М., всички действащи чрез адв. И. А., с искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение на висящ иск, поради постигнато между страните споразумение и отпадане на обезпечителната нужда.

Според чл. 402, ал. 1 и ал. 2 от ГПК отмяна на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна, като съдът в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията по чл. 398 ГПК.

В случая молбата е подадена от ищеца “Б. с. и. т." ЕАД, по чието искане е допуснато обезпечението, поради което и при наведените твърдения за отпадане на обезпечителната му нужда, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 402, ал. 2 ГПК и обезпечението следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО с определение № 1509/05.02.2024 г., постановено по гр.д. № 16761/2023 г. по описа на Районен съд - Варна, 33 състав, ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от „Б. с. и. т." ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул.

„К. Б. *" № **, ет. *, ап. * искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответнците Т. Е. С., гражданин на Р. ф., родена на **.**.****г. в гр. М. и А. Ю. Ш., гражданин на Р. ф., роден на **.**.****г. в гр. М. да заплатят на ищеца сумата в общ размер от 4049,50 евро, представляваща неплатени възнаграждения по договор за поддръжка и управление от **.**.****г. за ****г.; **** г. и ****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА: ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху подробно описания в определението недвижим имот, собственост на съответните бъдещи ответници, а именно:

- самостоятелен обект, находящ се в сграда с идентификатор №*/ ***/, построена в поземлен имот с идентификатор ***, по кадастрална карта на гр. О., община Н., обл. Б., одобрена със Заповед РД-18-59/14.09.2006г. на Изггьлнителния директор на АК, изменена със Заповед № КД-14-02-105/23.01.2007г. на Началника на СКБ., целият имот с площ 15 297 / петнадесет хиляди двеста деветдесет и седем/кв.м., при граници за поземления имот: имоти с идентификатори № ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***, а именно: АПАРТАМЕНТ №***/латинско „*" ***/, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ****** /***/, с административен адрес гр. О., местност „Ю. п." блок „*''/лат. „*"/, вх. */***/, на */***/етаж, ап. ***/латинско „*" ***/, с площ от 79,49/седемдесет и девет цяло четиридесет и девет стотни/ кв.м., състоящ се от дневна с кухня, две спални, две бани - тоалет и тераса, при граници на обекта съгласно схема на СГКК-Б. - на същия етаж - самостоятелен обект с идентификатор ***.***, под обекта - самостоятелен обект с идентификатор ***.***,над обекта - самостоятелен обект с идентификатор***.***, заедно с прилежащата му изба №***/***/ с площ от 2,56 /две цяло петдесет и шест стотни/кв.м., при граници - изба №***, изба №***, изба №*** и коридор, ведно с припадащите се 16,79/шестнадесет цяло седемдесет и девет стотни/ кв.м. идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена сградата, на основание чл. 402, ал. 2 ГПК.

ОСВОБОЖДАВА внесената по гражданско дело № 16761/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 33 - ти състав от ищеца „Б. с. и. т." ЕАД, ЕИК *** ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ по сметка на РС Варна в размер на 792,00 лв.(седемстотин деветдесет и два лева) с равностойност в евро 404.94 (четиристотин и четири евро и деветдесет и четири евроцента), като разпорежда връщането й от сметка на РС-Варна по сметка на ищеца със следните реквизити: IBAN: ***, BIC - ***, водена при БАНКА „***“ ЕАД, на основание чл.

403, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна, в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес.

Съдебното заседание закрито в 15:49 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________