Определение № 67 от 25.01.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Перник, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500051 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал. 1, т. 2, вр.чл.248, ал.3 от ГПК .

Образувано е във връзка с частна въззивна жалба, депозирана от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, чрез пълномощника си З.П. срещу срещу определение от 09.11.2023 г. постановено гр.дело № 976, по описа за 2023 година на ПРС, с което на осн.чл.232 от ГПК е прекратил делото, поради оттегляне на иска от ищеца „ВиК“ ООД срещу ответника Р. А.

Г . В ЧАСТТА, С КОЯТО е присъдил възнаграждение за един адвокат в размер на 800,00 лева в полза на ответника.

Иска отмяна на определение от 09.11.2023 г., постановено по гр. дело № 976 / 2023 г., по описа на Районен съд – Перник, Г.О., IV - ти състав в частта на присъденото възнаграждение за един адвокат в размер на 800,00лева /осемстотин лева/, като неправилно и прекомерно и вместо него постановите друго възнаграждение, което да бъде редуцирано до нормативно определения в чл.7. ал.2, т. 1 от Наредба №1/09.07.2004 г.

Въззивният съд намира, че от една страна частната въззивна жалба имплицитно съдържа искане по реда на чл.248 от ГПК за изменение на постановеното от ПРС определение в частта за разноските, по което следва да се произнесе районния съд, като в случай на последващо частно въззивно обжалване, делото да се администрира и изпрати отново на окръжния съд.

От друга страна, настоящият съдебен състав счита, че районният съд следва да отстрани и допусната очевидна фактическа грешка в трети абзац от диспозитива на атакуваното определение, като е разменил процесуалните 1 качества на ищеца и ответника, именувайки ищеца „ВиК“ ООД ответник, вместо ищец, а ответника Р. А. Г. – ищец, вместо ответник, което следва да се коригира, по реда на чл.247, ал.1, предл.I от ГПК.

Ето защо делото следва да бъде върнато на РС - Перник с указания за произнасяне по реда на чл.248 и чл.247 от ГПК, като след съобщаване за акта на страните и администриране на евентуално постъпили жалби, делото се върне обратно на ОС – Перник, за разглеждане и произнасяне.

Тъй като не прегражда пътя за защита, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 51/2024 г., по описа на Окръжен съд - Перник, I-ви въззивен граждански състав.

ВРЪЩА гр.д.№ 976/2023 г., на РС - Перник за произнасяне по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК, съобразно гореуказаното в мотивната част на настоящото определение.

След съобщаване за акта на страните и администриране на евентуално постъпили жалби, делото се върне обратно на ОС – Перник, за разглеждане и произнасяне.

Определението да се съобщи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2