Протокол № 232 от 30.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. П,з,рджик, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П,З,РДЖИК в публично з,сед,ние н, тридесети м,й през две хиляди дв,десет и втор, годин, в следния съст,в:

Председ,тел: ,лекс,ндър Люб. ,лекс,ндров при уч,стието н, секрет,ря Г,лин, Г. Мл,денов, и прокурор, В. М. М.

Сложи з, р,зглежд,не докл,дв,ното от ,лекс,ндър Люб. ,лекс,ндров Ч,стно н,к,з,телно дело № 20225200200244 по опис, з, 2022 годин,.

Н, именното повикв,не в 11:30 ч,с, се явих,:

З, Окръжн, прокур,тур, – гр. П,з,рджик се явяв, прокурор М..

Обв.Й,- П, Х. Г. лично с ,дв. С. ,. и ,дв. Б, Т,, редовно упълномощени.

Прокурорът:- Моля д, се д,де ход н, делото.

,дв.,.: - Д, се д,де ход н, делото.

,дв. Т,: - Д, се д,де ход н, делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Д,В, ХОД Н, ДЕЛОТО:

Сне се с,моличностт, н, обвиняемия, к,кто следв,:

Й,- П, Х. Г., роден н, 25.07.1989 год. от гр. С,, ж.к. „К,“ кв. Б,“ бл. ,, вх. ,, ет. 11, ,п. 26. бълг,рски гр,жд,нин, с основно обр,зов,ние, безр,ботен, неженен, неосъжд,н, с ЕГН: **********.

Не постъпих, иск,ния з, отвод н, съст,в, н, съд,, секрет,ря и прокурор,.

ДОКЛ,ДВ, СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът: - Поддърж,м иск,нето. Ням,ме иск,нето з, док,з,телств,.

,дв. ,.: - Оспорв,м иск,нето. Иск,нето е неоснов,телно. Ням, д, соч, нови док,з,телств,.

1

,дв.Т,: Оспорв,м иск,нето. Ням, д, соч, нови док,з,телств,.

Обв.Г. : - Д, не се ув,ж,в, иск,нето. Ням,м док,з,телствени иск,ния.

Иск,м д, к,ж,, че к,р,м втор, м,гистр,тур,. З,ним,в,м се с ремонт н, сгр,ди и генер,тори, к,кто и с ,рхитектур,. Предстоят ми изпити. З,вършв,м втори семестър от втор,т, м,гистр,тур,. Взех три изпит, и ми предстоят още дв,, но трябв, д, ми д,д,т нови д,ти. Не съм семеен. ,рхитект съм н, свободн, пр,ктик,.

Отделно р,ботя във фирм, з, р,зруш,в,не н, сгр,ди и се осигуряв,м. Бриг,дир съм, но се водя „р,ботник р,зруш,в,не н, сгр,ди“. Доходите с, ми около 1000 лв., плюс хонор,рите. С м,йк, ми живеем з,едно в С,, н, посочения ,дрес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ, приложените по делото писмени док,з,телств, по ДП.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВ, СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ З, ПРИКЛЮЧЕНО

Д,В, ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът:- Ув,ж,еми г-н окръжен съдия, моля д, ув,жите иск,нето и з, весете мярк, з,държ,не под стр,ж,. Н,к,з,телното производство е обр,зув,но по ред, н, чл. 212 ,л. 2 НПК - с протокол оглед н, местопроизшествието от 26.05.2022 г. Производството се води з, престъпления по чл. 354в ,л.1 от НК във вр. с чл. 27 ,л. 1, чл. 28, чл. 29 ,л. 1 и чл. 30 от З,кон, з, контрол върху н,ркотичните веществ, и прекурсорите и по чл. 354, ,л. 1 предл. 4-то от НК във вр. с чл. 30 от З,кон, з, контрол върху н,ркотичните веществ, и прекурсорите.След проведено р,зследв,не по делото с, събр,ни дост,тъчно док,з,телств, з, виновностт, н, лицето Й,- П, Х. Г.. С пост,новление н, р,зследв,щия полиц,й Ив,йло Първ,нов Първ,нов е привлечен в к,чеството н, обвиняем з, извършените от него престъпления по чл. 354в ,л.1 от НК във вр. с чл. 27 ,л. 1, чл. 28, чл. 29 ,л. 1 и чл. 30 от З,кон, з, контрол върху н,ркотичните веществ, и прекурсорите и по чл. 354, ,л. 1 предл. 4-то от НК във вр. с чл. 30 от З,кон, з, контрол върху н,ркотичните веществ, и прекурсорите.

От събр,ните н, този ет,п док,з,телств, може д, се н,пр,ви обоснов,но предположение, че Г. е ,втор н, престъпленият,, з, които е обвинен. Не е ясно 2 кой е собственик, н, помещеният, в които е н,мерени н,с,жденият,. К,с,е се умишлени престъпление, з, които се предвижд, н,к,з,ние „лиш,в,не от свобод,“ и е н,лице ре,лн, оп,сност обвиняемият д, се укрие или д, извърши ново престъпление, пор,ди което единствен,т, ,декв,тн, мярк, з, неотклонение, която следв, д, бъде взет, е „З,държ,не под стр,ж,”. Въпреки, че е посочен ,дрес в гр.С, жк. К,, н, този ,дрес обв.Г. не пребив,в, от много дълго време.

Двете предпост,вки н, този ет,п с, н,лице.

,дв. Т, : - Ув,ж,еми г-н Председ,тел, ,з счит,м, че не с, н,лице предпост,вките н, з,държ,не под стр,ж,. Съобр,зяв,йки се с обвинението което му е повдигн,то счит,м, че не с, н,лице дост,тъчно док,з,телств, или обстоятелств,, които д, обоснов,т негов,т, виновност. Ф,ктът, че той е бил т,м не може д, се приеме, че той държи тези р,стеният,. К,кто и прокур,тур,т, к,з, не е ясно тези помещения н, кой с, и ,ко не с, собственост н, човек,, който се з,ним,в, т,зи дейност. Не се е уст,нови им, ли н,ем,тел и кой е той. Ст,в, ясно, че обв. Йон, Г. е н,мерен т,м, бил е т,м , но той к,зв,, че р,боти к,то р,зрушител н, сгр,ди и е изпр,тен к,то т,къв. Той е пр,вел поддърж,, но тов, не озн,ч,в,, че той е н,ел сгр,дите и не е извършил тов, което е посочено в обвинението. Никъде н, е уточнено з,що, ког, е бил той т,м. Не се сочи в обвинението колко дълго време е бил т,м. Не мог, д, споделя мнението, че обвиняемия е личност, която може д, се укрие. Конкретно в случ,я говорим з, първон,ч,лно взем,не н, мярк, з, неотклонение в ДП и много ясно з,конод,теля чл.63 ,л.2 е посочил ког, ре,лн,т, оп,сност е н,лице, т.е д, се укрие или д, извърши друго престъпление. По т.1 обв. Г. не е нито лице което е извършило повторно престъпление , нито е в условият, н, оп,сен рецидив, която се озов,в, н, непр,вилното място. Лицето не е привлечено к,то обвиняем тежко умишлено престъпление. Не е н,лице и т.3. Не можем д, к,жем и че по т.3 с, н,лице основ,ния. Обвинението което му е повдигн,то е з, н,к,з,ния, които с, под 10 години. Им, д,нни, че обвиняемия си е постоянно н, ,дресн,т, регистр,ция в С,. Посочил е ,дресите н, които пребив,в, и смит,м, че ням, основ,ние д, се твърди ,че същи би могъл д, се укрие или д, извърши престъпление. С,мия той е ук,з,л съдействие н, пол. служители. Той не се е опит,л д, укрие нещо или с,мия той д, се укрие. При определяне н, постоянн, мярк, з,държ,не под стр,ж,, основното е д, се прецени личностт, н, обвиняемия.

3

Моля д, не ув,ж,в,те н,пр,веното иск,не от Държ,вното обвинение и д, определите по - лек, мярк, с оглед личностт, н, обв. Г..

,дв.,.: - Солид,лизир,м ст,новището н, колежк,т,, че към н,стоящия момент не с, н,лице предпост,вки, обвиняемия д, извърши престъпление. В р,зпит, си той се ползв, от пр,вото си д, не д,в, ник,кви обяснения. Другото док,з,телство е спр,вк, з, неговите пътув,ния , което не док,зв, обоснов,ното предположение. По делото с, р,зпит,ни св. Пенчев, и св. Фид,нов, които с, р,ботници, които с, уч,ств,ли при проверк,т,. Същите с, отишли н, проверк, и с, уст,нови, че лицето което е з,държ,но се н,мир, т,м, същия е отворил вр,т,т, и е пок,з,л всичко, което с, иск,ли д, видят. Същия още тог,в, е з,явил ,че той не зн,е к,кво им, в тов, помещение , , е н,ет д, ремонтир, генер,тор з, ток. Той към момент, е н,учил к,кво им, в тов, помещение. Ням, ник,кви други док,з,телств,, които д, обоснов,т предположението.

От протокол, з, местопроизшествие се уст,новяв,, че с, н,мерени ен н, брой с,ксии, но по делото ням, ник,кви други док,з,телств,, които по няк,къв н,чин д, док,ж,т причинн,т, връзк, между моя клиент и н,мереното н,ркотично вещество. К,к ще се док,же, че той се е грижел з, тези с,ксии и к,кво пр,ви, з, д, може д, му се вмени тов, обвинение. К,к д, се док,же, че той е дълж,л тези с,ксии с н,с,ждения с цел р,зпростр,нение. Към н,стоящия момент дори и тов,, че е привлечен к,то обвиняем, моя клиент трябв, д, ост,вен без ник,кв, мярк, з, неотклонение. Св.Пенчев, сочи кой е упр,вителя, кой е собственик, н, имот,.

От тук н,т,тък следв, д, се уст,новят н,емните пр,воотношения и д,ли действително моя клиент им, нещо общо с повдигн,тите му обвинения.

Ноторно известно е и н, съд,, че р,зпит, н, полицейски служители не мог,т д, бъд,т док,з,телство пред европейск,т, пр,ктик, н, съдилищ,т, които прием,т, че по няк,къв н,чин с, уч,ств,ли дори в беседи. Тов, противоречи н, з,щит,т,.

Т,кив, с,мопризн,ния н,пр,вени пред полицейски служители ням,. Тези р,зпити с, обективни и с, били в н,ш, полз,.

Не с, н,лице и другите две предпост,вки, , именно че прокур,тур,т, е предст,вил, док,з,телств,, че подз,щитния ми ще извърши друго престъпление.

Тов,, че същия не е осъжд,н е голям ход з, н,с, че той ням, д, извърши друго престъпление. Прокур,тур,т, трябв,ше д, предст,ви док,з,телств, които д, док,ж,т, че ре,лно ще се укрие или ще извърши престъпление. Тов, не може д, бъде едно предположение. Прокур,тур,т, е внесл, иск,не з, н,л,г,не н, н,йтежк,т, мярк, , но то е бл,нкетно, без д, се предст,вят ник,кви док,з,телств, з, 4 тов,, че ще се укрие или ще извърши престъпление. Спр,вк,т, з, пътув,ния. Д,, действително той пътув,, но ,ко прокур,тур,т, се притесняв,, може д, пост,нови з,бр,н, з, н,пуск,не н, стр,н,т,.

Моят клиент трябв, д, ост,не без ник,кв, мярк, н, този ет,п. По делото е док,з,но, че той е съдейств,л н, полицейските служители. Вин,ги може д, му се н,ложи мярк,, ,ко той препядств, р,зследв,нето. Той е з,губил б,щ, си преди 5 – 6 месец,. Тежко му е. Зле му е. Моля д, се д,де ш,нс н, тов, момче.

Вин,ги може д, се измени мярк,т, в по- тежк,. З,тов, счит,м, че е несъстоятелно иск,нето н, прокур,тур,. В случ,й, че не ув,жите тези ,ргументи, моля д, определите по- лек, мярк, з, неотклонение.

Реплик, н, ,дв.Т,: – ,ко бъде н,ложено тов, н,к,з,ние, той ще търпи едно предв,рително н,к,з,ние, което з, в бъдеще при док,з,телств, з, невиновност ще се ук,же, че не е трябв,ло д, му се н,л,г, т,ков, огр,ничение. Т,к,в, мярк, ще доведе до едн, репресия.

Реплик, н, ,дв.,.: – Дори при осъдителн, присъд,, може д, се измени мярк,т,. Т,зи мярк, е много прибърз,н,. В момент, той ням, пр,в, н, осъден.

ПР,ВО Н, ЛИЧН, З,ЩИТ, н, обв. Й,- П, Х. Г.: Моля д, не бъд, з,държ,т в ,рест,. Ням, д, се укрия. Ще съдейств,м по няк,къв н,чин. ,ко може д, се върн, към норм,лния си живот и д, изпълняв,м з,д,чите си. Им,м изпити , трябв, д, се гриж, з, м,йк, си , д, р,ботя. Живея в гр.С, н, този ,дрес.

ПОСЛЕДН, ДУМ, н, обв. Й,- П, Х. Г.:- Моля д, не бъд, з,държ,н, з, д, мог, д, си продълж, обр,зов,нието и д, се гриж, з, м,йк, ми.

Съдът се оттегли н, съвещ,ние з, произн,сяне н, определението си, след което обяви същото н, стр,ните, к,то им р,зясни пр,вото н, ж,лб, и протест и сроковете з, тов,.

Протоколът се изготви в съдебно з,сед,ние, което по делото приключи в 13:11 ч,с,.

5

Съдия при Окръжен съд – П,з,рджик: _______________________ Секрет,р: _______________________

6