Определение № 249 от 15.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Варна, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900352 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 26742 от 23.12.2021 г., идентична с жалба вх.№ 26865/29.12.2021 г., подадена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу постановеното по делото решение. В срока за отговор е постъпила насрещна въззивна жалба вх.№ 3251/09.02.2022 г. от ищцата К.Е., в която е инкорпорирано искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване, поради липса на средства, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Към жалбата е приложена декларация за материално и гражданско състояние, както и доказателства, че ищцата – понастоящем въззивник, е самоосигуряващо се лице.

С посочената декларация жалбоподателката под страх от наказателна отговорност по чл. 313 от НК е декларирала, семейното си положение на разведена, също че е здрава, притежава недвижимо имущество /индивидуализирано в декларацията/, част от която й е дарена от баща й със запазено право на ползване, а останалата е придобита по силата на частно завещателно разпореждане на майка й, съгласно данните от служебно извършената справка в Агенция по вписванията. Декларирала е, че притежава лек автомобил, както и че не притежава средства по банкови влогове, не получава доходи от заплата, наеми, пенсия, а единствените средства, с които се издържа са доход като самоосигуряващо се лице в размер на 650 лева.

Посочила е, че издържа едно непълнолетно дете.

Към жалбата са приложени удостоверение за изплатено брутно възнаграждение през последните 12 месеца, служебна бележка и декларация за самоосигуряващо се лице. Посочените от ищцата обстоятелства се потвърждават от служебно извършените справки в Агенция по вписванията и НАП. Не са констатира притежавано недвижимо имущество, различно от посоченото от ищцата, нито пък действащи трудови договори. След служебна справка за регистриран ЕТ или дружество в ТР се установи отсъствие на данни за последното обстоятелство.

Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащане 1 на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото и́ материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните и́ интереси. С оглед декларираното и служебно установеното от съда, както и предвид факта, че издържа сама непълнолетно дете, съдът намира, че жалбоподателката не е в състояние да заплати държавната такса в размер на 400 лева. Налице са предвидените в закона предпоставки за освобождаване на страната от задължение за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по делото решение

Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА К.В.Е., ******, от задължението за внасяне на държавна такса в размер на 400 лева за въззивно обжалване на постановеното по делото решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2