Решение № 123 от 06.08.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Разград, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20263300500141 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. С. Б. – пълномощник на Д. Х., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 96/06.07.2026 година, досежно размера на присъдените в негова полза съдебни и деловодни разноски. В молбата се твърди, че съдът е допуснал техническа грешка при изписване на присъдената на Х. сума, тъй като в мотивите правилно е възприето, че техният размер е 600 евро, а с диспозитива на решението са присъдени 60 евро.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК от насрещната по молбата страна не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира молбата за подадена от процесуално легитимирана страна в процеса, поради което същата се явява допустима, а по същество същата се явява основателна, по следните съображения:

В рамките на предмета на производството по чл. 247, ал. 1 ГПК решаващият съд следва да даде отговор на въпроса налице ли е несъответствие, в смисъла на непълнота, между изразената воля на състава на съда в мотивите на съдебния акт, в предметната рамка на който се иска (или служебно се повдига въпроса) отстраняване на очевидна фактическа грешка, в резултат на разминаване с постановения диспозитив като волеизявление, с което спорът е решен по същество, респ. липсва основание да се приеме наличие на твърдяното разминаване. Преценката дали има основания за промяна на постановения диспозитив "с нещо още", т.е. с допроизнасяне от гл.т. на смисловото изразяване на вече формирана воля на съда, налага констатации какво има изразено в мотивите, което го няма изрично произнесено с диспозитив на решението.

Категорично ВКС приема в своята практика, че когато волята на съда се съдържа в мотивите към решението, но не е отразена надлежно в диспозитива, е налице очевидна фактическа грешка, която може да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

С Решение № 96/06.07.2026 година, постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил решение № 15/13.01.2026 г., постановено по гр.д. № 1194/2026 г. по описа на РС – Разград, с което е бил отхвърлен предявения от М. Х. против Д. Х. иск с правна квалификация чл. 227, ал. 1, б. „в“ от 1

ЗЗД. Със същото решение съдът е осъдил на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, М. Х. да заплати на Д.

Х. сумата от 60 евро, представляваща сторени разноски за възнаграждение за един адвокат за въззивната инстанция.

В мотивите на цитираното решение съдът е релевирал своята воля, като предвид изхода от делото въззивникът е следвало да заплати на въззиваемия направените по делото разноски за въззивната инстанция за възнаграждение за един адвокат в размер на 600 евро. Така релевираната воля не е отразена правилно в диспозитива на решението, като при изписване на присъдената на въззиваемия сума съдът е допуснал техническа грешка, като е посочил, че дължимата такава е в размер на 60 евро.

С оглед на това и на основание чл. 247, ал. 1, изр. 1 ГПК , съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в правилно изписване на размера на дължимата сума, представляваща сторени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, като в диспозитива на решението на втори абзац след имената на въззиваемия Д. М. Х. вместо „сумата от 60,00 евро“ да се чете „сумата от 600,00 евро“.

По изложените съображения, съдът, на осн. чл. 247, ал.1 ГПК,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на

Решение № 96/06.07.2026 г. по в.гр. д. № 141 по описа за 2026 г. на Окръжен съд - Разград, като на втори абзац след имената на въззиваемия Д. М. Х. вместо „сумата от 60,00 евро“ да се чете „сумата от 600,00 евро“.

Решението не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 247, ал. 4 от ГПК.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 96/06.07.2026 г., постановено по в.гр. д. № 141/2026 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2