Решение № 4312 от 15.05.2026, Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 4312

Бургас, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Бургас - XV-ти тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

Членове:

ДИАНА ГАНЕВА

ЙОВКА БЪЧВАРОВА

При секретар ДИМИТРИНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия ДИАНА ГАНЕВА канд № 20267040600516 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Д. от [населено място], к-с „Меден Рудник“ [адрес], с [ЕГН], против решение №90/06.02.2026 г., постановено по АНД №26/2026 г. по описа на Районен съд – Бургас. Счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, издадено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. С подадената касационна жалба иска от съда да постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение и потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът по касация – ОДМВР Бургас, Сектор „Пътна полиция“, редовно уведомен, не изпраща представител.

Административен съд - Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването.

Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното наказателно постановление е ангажирана административно-наказателната отговорност на Д. затова, че на 06.10.2025, около 16:50 часа, в [населено място] на [улица]до МБАЛ „Сърце и Мозък“, управлявал лек автомобил „Опел“, модел „Астра“, с рег.№[рег. номер], като при проверката са констатирани следните нарушение: водачът управлява с посочения по-горе лек автомобил без включени светлини за движение през деня или къси светлини и не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила по време на движение.

За така установените нарушения е съставен АУАН. Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на Д. са наложени административни наказания, както следва: за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева /25,56 евро/, а за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева /51,13 евро/.

За да потвърди наказателното постановление районният съд е приел, че от показанията на разпитаните по делото свидетели - актосъставител и свидетел е установено че Д. е управлявал МПС без включени светлини и без поставен обезопасителен колан. Съдът е приел, че от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че жалбоподателят не е спрял за проверка при подаване на сигнал-светлинен и звуков. С оглед изложеното съдът е счел, че от събраните по делото доказателства, включително свидетелските показания, се установяват изложените в акта и НП факти и обстоятелства при извършване на нарушенията. Съдът е анализирал свидетелските показания, кредитирал ги е като обективни и безпристрастни и е приел, че по безспорен начин е доказано, че с действията си водачът на лекия автомобил е извършил вменените му нарушения на чл.70 ал.3 от ЗДвП и чл. 137 а, ал.1 от ЗДвП, поради което правилно му е наложено наказание по чл. 185 от ЗДвП и 183 ал.4 т.7 от ЗДвП.

Касационната инстанция намира решението на районния съд за правилно, съответстващо на материалния закони и доказателствата по делото. Фактите са установени правилно и в пълнота, като при тяхната съвкупна преценка е изведен извод за законосъобразно реализирана административнонаказателната отговорност на водача на МПС. Фактическите констатации и правните изводи, формирани от районния съд, се споделят от този съдебен състав, като възраженията в касационната жалба са неоснователни. Съдът е извършил анализ на свидетелските показания, съпоставил ги е с писмените доказателства и въз основа на тях е установил правилно фактическата обстановка. Мотивите са ясни и непротиворечиви, и обосновават извод за правилно реализирана административнонаказателна отговорност, поради което възраженията, изложени в касационната жалба, че решението е постановено при непълнота на доказателствата, при липса на обективна и всестранна преценка, и неправилно приложение на материални закон, са неоснователни.

По тези съображения и при липсата на касационни основания за отмяна, решението на РС-Бургас следва да бъде оставено в сила.

При този резултат разноски на касатора не се следват.

Поради изложеното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК Административен съд гр. Бургас, петнадесети състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение №90/06.02.2026 г., постановено по АНД №26/2026 г. по описа на Районен съд – Бургас.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: