Протокол № 227 от 09.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Варна, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600023 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ М. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. С. И., редовно упълномощен от предходната инстанция и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Якова- Павлова.

АДВ. И.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам жалбата за неоснователна.

Считам, че правилно е определена квалификацията на деянието и едно минимално наказание с изпитателен срок ще бъде възпитаващо въздействащо, а от друга страна отговаря и на целите на чл.36 НК.

В този смисъл моля да потвърдите присъдата.

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба и допълнителното изложение, с което в рамките на няколко странички съм се постарал да изложа нашето становище. Несъгласието ни с правната квалификация е следното: не съм съгласен да се субсумира принципа наказуемост при различните видове изпълнителни деяния, касаещи държането на наркотичните вещества. Изброили сме съдебна практика на настоящия съд, както и на ВРС – присъди и решение за много по- големи количества и комбинация от наркотични вещества, където „е правен компромис“ по отношение на правната квалификация, също и такива, преквалифицирани от ВОС.

Считам, че са недооценени характеристичните данни, които приложихме, касаещи дипломи, квалифициращи курсове и сертификати. Не зная защо първоинстанционният съд не допусна предсъдебен доклад по отношение на характеристичните данни, а отказа такъв доклад с мотива, че не се предвижда наказание пробация, но тези доклади се правят масово, с оглед характеристиката. Въпреки това, делото е пред Вас и моля да преквалифицирате деянието, тъй като личността на осъденото лице не е с такава висока обществена опасност. Отново казвам, това, което сме написали, е практика на варненските съдилища.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ: Моля да ми наложите наказание 2 глоба.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3