Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 15604 от 14.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12406/2023
Вид
Решение № 15604
Подписан
14.08.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 15604 гр. София, 14.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. при участието на секретаря С.Л. като разгледа докладваното от П.П.С. Гражданско дело № 20231110112406 по описа за 2023 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

14.08.2024 година

В

И М Е Т О

Н А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

Н А Р О Д А

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П.СТОЯНОВА

Секретар Светла Лазарова

1

Прокурор като разгледа докладваното от съдия П.П.С. гражданско дело номер 12406 по описа за 2023 година на СРС, 155 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „.....” ЕАД, с ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ......., представлявано от изпълнителния директор .....г, против Р. М. А., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. ...... за установяване по отношение на ответника, че Р. М. А. дължи на „.....” ЕАД сумата от общо 1 398,12 лв., от която: 1. сумата от 206,24 лв., представляваща дължими лизингови вноски за периода от 05.10.2019 г. до 04.03.2020 г. по договор за лизинг от 21.03.2019 г., 2. сумата от 189,72 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359879850690 от 21.03.2019 г., 3. сумата от 98,59 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895197785 от 21.03.2019 г., 4. сумата от 221,32 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897021286 от 20.04.2019 г., 5. сумата от 179,82 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359879850690 от 21.03.2019 г., 6. сумата от 264,98 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895197785 от 21.03.2019 г., 7. сумата от 237,45 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897021286 от 20.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.01.2022 г. до окончателното заплащане на сумата, претендират се направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че подал заявление по чл. 410 от ГПК, по което било образувано гр.д. № 4311/2022 г. по описа на СРС, 155 състав. По повод дадени от съда указания ищецът предявява настоящата искова претенция. Също така твърди, че на 21.03.2019 г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359879850690, като на същата дата бил сключен и договор за лизинг, по който на ответника била предоставена преференциална цена. Към последния договор на 10.07.2019 г. било подписано допълнително споразумение. Също така твърди, че на 20.04.2019 г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897021286, при сключването на който ответникът закупил устройство на преференциална цена. Към същия договор на 12.09.2019 г. било подписано допълнително споразумение. Сочи, че ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, поради което договорите били прекратени едностранно от ищеца на 03.03.2020 г. към 05.03.2020 г. ответникът дължал на ищеца сумата от 548,30 лв. за предоставени мобилни услуги, сумата от 167,47 лв., представляваща дължими лизингови вноски по договора за лизинг от 21.03.2019 г. за периода от 05.02.2020 г. до 04.03.2020 г., 2 сумата от 682,25 лв., представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услугите, като в исковата молба е посочен начинът на формиране на общия размер на неустойката по реда на общите условия към договорите, изложени са и подробни съображения относно основанието за начисляване на неустойка по всеки от едностранно прекратените договори.

Излага подробни съображения. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. По делото е депозирано становище по съществото на спора.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от преупълномощен адвокат от назначения на ответника Р. М. А. особен представител, с който исковите претенции се оспорват като неоснователни. Прави възражение за погасителна давност за претендираните главници и лихви. Оспорва, че е подписал процесните договори. Твърди, че операторът е спрял възможността за изходящи обаждания и използване на други услуги 20 дни след издаване на първата фактура. Оспорва получаване на мобилни устройства на изплащане. Оспорва процесните договори като такива с неравноправни клаузи. Излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли предявените претенции, претендира направените по делото разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

В съдебно заседание преупълномощен адвокат от назначения на ответника особен представител, поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да отхвърли исковите претенции като недоказани.

Предявена е искова претенция с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 92 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбата на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното гр.д. № 4311/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на 13.06.2022 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която Р. М. А., ответник в настоящото производство, е осъден да заплати на „.....” ЕАД сумата от общо 1 398,12 лв., от която: 1. сумата от 206,24 лв., представляваща дължими лизингови вноски за периода от 05.10.2019 г. до 04.03.2020 г. по договор за лизинг от 21.03.2019 г., 2. сумата от 189,72 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359879850690 от 21.03.2019 г., 3. сумата от 98,59 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895197785 от 21.03.2019 г., 4. сумата от 221,32 лв., представляваща дължими и незаплатени такси за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897021286 от 20.04.2019 г., 5. сумата от 179,82 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359879850690 от 21.03.2019 г., 6. сумата от 264,98 лв., представляваща 3 неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359895197785 от 21.03.2019 г., 7. сумата от 237,45 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897021286 от 20.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.01.2022 г. до окончателното заплащане на сумата, както и сумата от 387,96 лв. - направени по делото разноски, от които: сумата от 27,96 лв. - платена държавна такса и сумата от 360 лв. – платено адвокатско възнаграждение. По повод на дадени от съда указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, в предвидения едномесечен срок заявителят „.....” ЕАД, ищец в настоящото производство, е предявил установителен иск.

От представения заверени преписи от документи, находящи се в кориците на гр.д. № 4311/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, се установява, че договор за мобилни услуги с предпочетен № 359895197785 от 21.03.2019 г. е бил сключен между страните по делото, при общи условия, по силата на който договор мобилният оператор се е задължил да предоставя мобилни услуги относно мобилен номер 359895197785 при месечен абонамент от 17,99 лв. на месец, а от представения заверен препис от допълнително споразумение от 10.07.2019 г. към договор за мобилни фиксирани услуги с предпочетен № 359895197785 от 21.03.2019 г. се установява, че страните са договорили доставяне на услуги при стандартен месечен абонамент от 31,99 лв. От представения и приет като доказателство договор за мобилни услуги с предпочетен № 359879850690 от 21.03.2019 г. се установява, че такъв е бил сключен между страните по делото, при общи условия, по силата на който договор мобилният оператор се е задължил да предоставя мобилни услуги относно мобилен номер 359879850690 при месечен абонамент от 21,99 лв. на месец, а от представения заверен препис от допълнително споразумение от 10.07.2019 г. към договор за мобилни фиксирани услуги с предпочетен № 359879850690 от 21.03.2019 г. се установява, че страните са договорили доставяне на услуги при стандартен месечен абонамент от 31,99 лв. От представения и приет като доказателство договор за мобилни услуги с предпочетен № 359897021286 от 20.04.2019 г. се установява, че такъв е бил сключен между страните по делото, при общи условия, по силата на който договор мобилният оператор се е задължил да предоставя мобилни услуги относно мобилен номер 359897021286 при месечен абонамент от 26,99 лв. на месец, а от представения заверен препис от допълнително споразумение от 12.09.2019 г. към договор за мобилни фиксирани услуги с предпочетен № 359897021286 от 20.04.2019 г. се установява, че страните са договорили доставяне на услуги при стандартен месечен абонамент от 49,99 лв. Видно от представения заверен препис от договор за лизинг от 21.03.2019 г., сключен между страните по делото, се установява, че по силата на договора „Теленор България“ ЕАД е предоставило на Р. М. А. за ползване движима вещ, представляваща мобилно устройство марка Nokia модел 5.1 Plus Dual White на стойност 378,97 лв. с включен ДДС, за срок от 23 месеца, платимо на 23 равни месечни вноски, всяка в размер на 12,89 лв.

Като доказателство по делото са приети и Общи условия на „Теленор България“ ЕАД за взаимоотношения с потребители на електронни съобщителни услуги, както и четири броя 4 фактури, издадени за периода от 05.10.2019 г. до 04.03.2020 г.

При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:

По делото не се спори, че на между страните са били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, при общи условия. Спори се относно сключване на процесните договори между страните, предоставяне на услуги от ищеца и относно дължимостта на претендираните суми.

Сключените между страните договори за предоставяне на мобилни услуги намират правното си основание в чл. 228 от Закона за електронните съобщенията. Същите са сключени при общи условия. От събраните по делото доказателства се установява, че страните са уговорили тарифен план, който потребителят – ответник ще ползва, в който тарифен план са уговорени и цените на предоставяните от ищеца услуги.

По отношение на извършеното от особения представител на ответника оспорване относно наличието на договорни отношения между страните по делото, съдът намира същото за неоснователно с оглед на изпълнение на договорните задължения от ответника и преустановяване на изпълнението им в по.късен момент. Ето защо съдът намира същото за неоснователно, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Съобразно с разпределената между страните доказателствена тежест по смисъла на чл. 154 от ГПК ищецът следва да докаже не само наличието на валидно възникнало облигационно отношение между страните, но и цената на предоставения вид услуги. В конкретния случай, ищецът, чиято е доказателствената тежест, представи общите условия, при които са били сключени представените и приети като доказателство по делото индивидуални договори с потребителя. Съдът намира за доказано предоставяне на мобилни услуги, с оглед на събраните писмени доказателства. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването . От събраните по делото доказателства се установява какъв е размерът на начислените мобилни услуги, ползвани от ответника през процесния период от време. Размерът на предоставените мобилни услуги за мобилен номер 359879850690 за процесния период е в общ размер на 189,72 лв., за мобилен номер 359895197785 – в размер на 98,59 лв., а за мобилен номер 359897021286 – 221,32 лв.