Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2614 от 14.02.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 14349/2024
Вид
Определение № 2614
Подписан
14.02.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Елена Николова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2614 гр. Варна, 14.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20243110114349 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. ., подадена от Д. Й.

А., ЕГН **********, постоянен адрес .... срещу И. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Варна, с която се иска да бъде извършена делба на следния съсобствен между страните недвижим имот, апартамент....находящ се в жилищна сграда ...... построен върху държавна земя в гр. Варна, ........ състоящ се от една стая и кухня със застроена площ от 54,19 кв. м, припадащото се избено помещение ......... идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж (по документ за собственост), а съгласно скица, издадена от АГКК - СГКК - Варна, самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..............по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ........... на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект от 03. 07. 2024г., находящ се в гр.

Варна,...........в жилищна сграда - многофамилна, разположена в имот с идентификатор ........, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ (застроена площ):......, прилежащи части: избено помещение ..........идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ........ подобекта: ..... над обекта: ........на основание чл. 34, ал.

1 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК, на осн. чл.34 от ЗС.

С писмена молба ..........г. ищецът и ответникът чрез процесуални представители са заявили че не поддържат предявените искове, постигнали са извънсъдебна спогодба и желаят производство по делото да бъде прекратено.

Съдът намира постъпилата молба за допустима и изхождаща от правно легитимирано лице, поради което, на осн. чл. 232 от ГПК, съдът следва да прекрати 1 производството по делото.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. ....по описа на ВРС, 30 състав за 2024 г., на осн. чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2