Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1668 от 15.07.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 2832/2024
Вид
Определение № 1668
Подписан
15.07.2024
В сила
12.09.2024
Състав
ЯНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА - МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1668 гр. Бургас, 15.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20242120202832 по описа за 2024 година

Настоящото производство е образувано по жалба, подадена от „НОРЕЯ“ ЕООД, ЕИК:

175445378, против ЕФ серия К № 4953512 на ОДМВР-Бургас.

Съгласно чл. 188, ал. 2 от ЗДвП когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или лицето, посочено от него, на което същият е предоставил управлението на МПС.

След запознаване с атакувания електронен фиш съдът съобрази следното: С Електронен фиш серия К № 4953512 на ОДМВР-Бургас на В. Д. К., в качеството й на законен представител на „НОРЕЯ“ ЕООД, ЕИК: 175445378, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, и на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание – глоба, в размер на 400 лева. В Електронния фиш изрично са отбелязани трите имена и ЕГН на лицето, на което се налага наказание. Съдът счита, че в Електронния фиш достатъчно ясно и недвусмислено е посочено кое е наказаното лице. Както вече бе посочено чл.188, ал.2 от ЗДвП указва,че когато нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание сеналага на неговия законен представител или лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на МПС. В допълнение следва да се изтъкне също така, че жалбата е подадена чрез процесуален представител – адвокат, като видно от пълномощното на същия, той е упълномощен от „НОРЕЯ“ ЕООД, ЕИК: 175445378, а не от нарушителя - В. Д. К.. Ето защо, не може да има съмнения касателно това от кого изхожда жалбата, като това е именно „НОРЕЯ“ ЕООД.

След като Електронен фиш серия К № 4953512 на ОДМВР-Бургас е издаден срещу физическото лице В. Д. К., а жалбата е подадена от юридическото лице „НОРЕЯ“ ЕООД, следва да се приеме, че жалбата е подадена от лице без активна процесуална легитимация и като такава е недопустима.

В този смисъл са и Определение № 1270/19.05.2023 г. по КАНД № 873/2023 г. на Административен съд-Бургас и Решение № 1595/04.10.2019 г. по КНАХД № 2005/2019 г. на Административен съд-Бургас, поставени по идентични казуси.

Предвид изложеното дотук, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

1

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „НОРЕЯ“ ЕООД, ЕИК: 175445378, против ЕФ серия К № 4953512 на ОДМВР-Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2832/2024г. по описа на Районен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд гр.

Бургас в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2