Решение № 11922 от 06.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9842/2022
- Вид
- Решение № 11922
- Подписан
- 06.07.2023
- В сила
- 06.07.2023
- Състав
- МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 11922 гр. София, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110109842 по описа за 2022 година Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника „НЮ МЕДИА ГРУП“ ЕАД да заплати на ищеца сума в размер на по 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинени на ищеца негативни емоции, стрес, неудобство,причинени от статия със заглавие: „Разследват братя Д.и за ДДС и шашми с лимузини“, публикувана на 26.06.2021 г. във вестник „Уикенд“. Същата статия в съкратен вариант е публикувана на 03.07.2021г. в интернет.
Ответникът „ММ НЮ МЕДИА ГРУП“ ООД, ЕИК ...., редовно призован при условията на чл. 50 от ГПК, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор. В откритото съдебно заседание не се представлява и не взема становище по исковете.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:
Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение. Същевременно на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и неявяването му в съдебно заседание, а с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
С оглед изричната претенция на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да му заплати направените разноски по делото в размер на 1 400, 00 лева.
Воден от горното и на основание чл. 239 от ГПК съдът
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.49 ЗЗД, във връзка с чл. 45 ЗЗД „ММ НЮ МЕДИА ГРУП“ ООД, ЕИК ...., представлявано от Р. И. Б., със седалище и адрес на управление: гр. С-ИЯ, ПЛ. БИЯ №..., ЕТ. ..., ОФИС ..., да заплати на Д. Д. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. СИЯ, УЛ.Г. №...., ЕТ. ... адв. Ю. И. и адв. Анастасия Гебова, сумата от 10 000 лв. (десет хиляди лева), представляваща дължимо обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ММ НЮ МЕДИА ГРУП“ ООД, ЕИК ...., представлявано от Р. И. Б., със седалище и адрес на управление: гр. С-ИЯ, ПЛ. Б-ИЯ №..., ЕТ. ..., ОФИС ..., да заплати на Д. Д. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С-ИЯ, УЛ.Г.
№...., ЕТ. ... адв. Ю. И. и адв. Анастасия Гебова, сумата 1 400,00 лева (хиляда и четиристотин лева), представляваща сторени по делото разноски.
Решенето не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, на ответника – с указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2