Решение № 5345 от 11.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5345 гр. София, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря СТЕФАНИ М. ЦВЕТАНОВА-ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно наказателно дело № 20241110216900 по описа за 2024 година СЪДЪТ с като взе предвид приложените по делото писмени доказателства и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на УБДХ.

Образувано е по повод изготвени докладни записки и снети сведения и съответно съставен акт за констатиране на дребно хулиганство срещу В. М. Ч., за това че на 03.12.2024 г., около 06.10 ч. в гр.София, ж.к.“Студентски град“, ул.“Акад. Б. Стефанов“ №1 – заведение за бързо храненe „ххххххххххх“, е счупил стъклени витрини за салати и се е държал агресивно, след което е посегнал на собственика на заведението И.А.И., като деянието е извършено на обществено място и от него са възмутени намиращите се в близост до мястото, с която извършена непристойна проява е нарушил обществения ред и спокойствие, по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

От събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства – в това число и от заявеното от Ч. и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени материали, на които съдът дава вяра, изложеното в 1 акта за констатиране на дребно хулиганство се приема за установено с необходимата категоричност, а и същото не се отрича или оспорва от Ч..

Въз основа на доказателствата по делото, преценени в тяхната съвкупност съдът установи следната фактическа обстановка:

На 03.12.2024 г., около 04.30 ч. В. М. Ч. посетил заведение за бързо храненe „ххххххххххх“ в гр.София, ж.к.“Студентски град“, ул.“Акад. Б.

Стефанов“ №1. Седейки на една от масите, поради нетрезвото му състояние, той се унесъл в сън. Около 05.45 ч., майка му С.П.П.-Ч.а, която била тръгнала да го търси, го открила в заведението и при опита й да го събуди, за да го отведе до дома им, Ч. станал агресивен – словесно и с действия и към 06.10 часа – започнал да хвърля предмети, в т.ч. взел един от столовете в заведението и го хвърлил към витрината с храните, в резултат на което стъклото й паднало и се счупило. Това възмутило работещите в заведението и те подали сигнал за случващото се на органите на МВР. На място пристигнали полицейски служители при 07 РУ-СДВР, които възприели агресивното поведение на Ч., задържали го и го отвели в 07 РУ-СДВР, където била издадена по отношение на него, на основание чл.72, ал.1, т.7 от ЗМВР Заповед за задържане по ЗМВР – за срок до 24 часа и му бил съставен и предявен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.

При така установената фактическа обстановка съдът прави правния извод, че от обективна страна извършеното от Ч. е проява на дребно хулиганство, по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. С това си поведение той е нарушил обществения ред и спокойствие.

Именно така изложените обективни признаци сочат степента на обществена опасност на проявата и са признак на незачитане на обществото и на определените норми на социално поведение, но в по-ниска степен от тази при престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна съдът преценява въз основа на доказателствата, че Ч. е извършил това деяние умишлено, защото, независимо от силното му повлияване от консумиран алкохол, наличните доказателства обосновават правния извод, че той е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и ги е желаел и целял, нетрезвото му състояние съдът приема за улесняващ поведението му 2 фактор. По делото липсват доказателства, които да поставят под съмнение преценката, че Ч. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Ето защо съдът приема, че така посоченото е проява на дребно хулиганство – от обективна и субективна страна, за което Ч. следва да понесе съответната отговорност по смисъла на УБДХ.

С оглед постигане целите на административното наказание съдът намери, че на основание чл.6, ал.1 б.”а”, вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ нарушителят Ч. следва да бъде признат за виновен за това, че на 03.12.2024 г., около 06.10 ч. в гр.София, ж.к.“Студентски град“, ул.“Акад. Б. Стефанов“ №1 – в заведение за бързо храненe „ххххххххххх“, е счупил стъклени витрини за салати и се е държал агресивно, след което е посегнал на собственика на заведението И.А.И., като деянието е извършено на обществено място и от него са възмутени намиращите се в заведението и в близост до мястото, с която извършена непристойна проява е нарушил обществения ред и спокойствие, по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ, предвид което

СЪДЪТ

РЕШИ:

РЕШИ

ПРИЗНАВА В. М. Ч., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в извършване на деянието, описано в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство, предмет на настоящето дело, И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева, на основание чл.6,,ал.1, б.”а”,вр.чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24 часа пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3