Разпореждане № 136273 от 01.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45411/2022
- Вид
- Разпореждане № 136273
- Подписан
- 01.11.2023
- В сила
- 01.11.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 136273 гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110145411 по описа за 2022 година
В отговора на исковата молба е инкорпорирана насрещна искова молба, но тя е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК. На първо място, в нея се сочи, че в случай на уважаване на иска с правно основание чл. 108 ЗС ищците по него /ответници по насрещната искова молба/ биха се обогатили поради спестяване от тях на различни разходи /за покупната цена на имота, за данъци и такси битови отпадъци, за разходи за строително-монтажни работи/, което сочи на предявени поне три насрещни иска, но същевременно са неясни размерите на отделните вземания, включени в общата сума от 45 000 лв., както и предявените частични размери на всяко отделно вземане в рамките на предявената частична сума от 5 000 лв. Не са изложени твърдения кое е обеднялото лице по отношение на претенцията за спестени от ответниците по насрещната искова молба разходи за покупната цена на имота, а ако ищецът по насрещните искове твърди, че обедняло е друго лице, неясен е правният му интерес от този иск. Липсват твърдения ищецът по насрещните искове да е заплащал данъците и таксите битови отпадъци и ако да – за какъв период се отнасят те, а ако не ги е заплащал, неясен е правният му интерес от този иск. Не е посочено какви по вид строително-монтажни работи са извършени в имота и каква е стойността на всяка от тях. Не е представен документ за внесена държавна такса.
Ето защо следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с 2 бр. преписи за ответниците по насрещните искове да отстрани нередовностите в насрещната исковата молба, като: посочи броя, вида и размера на всяко отделно вземане, включено в сумата от 45 000 лв., както и предявения частичен размер от всяко отделно вземане в рамките на предявената част от сумата от 45 000 лв. – 5 000 лв.; ако поддържа, че в сумата от 45 000 лв. е включена неплатената от ответниците по насрещните искове покупна цена на имота, да изложи твърдения кое е обеднялото лице, а 1 ако то е различно от ищеца по насрещните искове, да обоснове правния си интерес от този иск; ако поддържа, че в сумата от 45 000 лв. са включени спестените от ответниците по насрещните искове данъци и такси битови отпадъци за имота, изрично да посочи дали той ги е плащал и ако да – за какъв период /с посочване на начален и краен момент/, а ако не ги е заплащал, да обоснове правния си интерес от този иск; посочи по вид и стойност извършените в имота строително-монтажни работи, включени в сумата от 45 000 лв.; приведе петитума на насрещната искова молба в съответствие с изложените след изпълнение на горните указания обстоятелства; представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на всяко частично предявено вземане, но не по-малко от 50 лв. на иск.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение на указанията в срок насрещната исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца по насрещните искове.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2