Разпореждане № 69436 от 30.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69436 гр. София, 30.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно гражданско дело № 20211110141987 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на „Уникредит Лизинг“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу „Месси Еуропе Сървис“ ЕООД и М. М. при условията на солидарност за сумата в размер на 9947,03 евро – неплатени лизингови вноски за периода 22.07.2020 г. – 22.05.2021 г. по Договор за финансов лизинг № 129076/22.05.2018 г. с нотариална заверка на подписите и за сумата в размер на 42,32 евро - възнаградителна лихва за периода 22.04.2021 г. – 22.05.2021 г.

Съгласно чл. 411, ал. 2 , т. 4 ГПК съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България. В разглеждания случай от служебно изисканите справки от НБДН и от Дирекция „Миграция“ към МВР не се установява длъжникът М. М. да е подавал заявления или удостоверения за пребиваване в Република България, както и да има регистриран постоянен адрес в страната. Поради това с разпореждане от 01.12.2021 г. на заявителя е указано е 3-днвен срок от уведомяването да посочи индивидуализиращи данни на длъжника М. М. или да представи справка с адресната му регистрация, предвид невъзможността същият да бъде индивидуализиран само по посочените имена и адреса от заявлението, като му е указано и че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението ще бъде отхвърлено. За разпореждането на съда заявителят е бил уведомен на 27.01.2022 г., като по правилата на чл. 60 ГПК срокът изтича на 31.01.2022 г., но и до момента на постановяване на настоящото разпореждане указанията не са изпълнени.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбите на чл. 411, ал. 2, т. 1 и т. 4 ГПК, заявлението следва да бъде отхвърлено в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника М. М..

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх. № 28241/16.07.2021 г. на „Уникредит Лизинг“ ЕАД, ЕИК 121887948, в частта срещу длъжника М. М..

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се 1 удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2