Решение № 243 от 05.08.2025, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 126/2025
- Вид
- Решение № 243
- Подписан
- 05.08.2025
- В сила
- 29.08.2025
- Състав
- Румяна Атанасова Танева
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал.1, т.5 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 243 гр. Стара Загора, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20255500900126 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр.Стара Загора против „***, ЕИК ***, с адрес на управление:
****, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че след получаване на сигнал от Директор на ТП на НАП - *** с изх.№40- 16-1712 от 31.03.2025г., както и след извършване на проверка в НБД “Население“ и ТР по преписка № 1295/2025г. по описа на ОП - Стара Загора се е установило, че ** с ЕГН ********** управител и едноличен собственик на капитала на ***, ЕИК *** с адрес на управление: ****, е починала на 22.08.2024г.
Посочва се, че установени наследници по закон на едноличния собственик ** са пълнолетните й дъщери *** /род. на 04.01.1985 г./ и ** /род. на 26.06.1988 г./.
Ищецът излага, че от смъртта на едноличния собственик на капитала до настоящия момент - 07.04.2025г., дружеството работи без управител и наследниците на ** не са предприели действия за вписването на нов управител, за продължаване дейността на дружеството или за неговото прекратяване.
Посочва се, че горното бездействие в продължение на повече от три месеца, в случая и повече от 7 месеца, е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 от ТЗ, Окръжна прокуратура - Стара Загора да иска прекратяване на дейността на ***, ЕИК ***.
Предвид изложеното, моли съда на основание чл.155 т.З вр.чл.157 ал.1 1 от ТЗ да образува съответното производство и след като се увери в изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати ***, ЕИК ***.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „***, със седалище и адрес на управление : **** е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията с ЕИК ***. По партидата на дружеството като едноличен собственик и управител е вписана **, с ЕГН **********.
Видно от представената по делото служебна справка от Национална база данни „Население“ по пр.пр. № 1295/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Стара Загора ** е починала на 22.08.2024г. Наследниците на починалия управител на *** – *** – дъщеря и ** – дъщеря не са поискали да продължат дейността на дружеството, нито да прекратят ***, с ЕИК ***.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело дружеството до състояние несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „***, ЕИК ***.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
2
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „***, ЕИК ***, с адрес на управление: ****.
ОСЪЖДА „***, ЕИК ***, с адрес на управление: **** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ***ския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3