Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21279 от 18.09.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8092/2019
Вид
Определение № 21279
Подписан
18.09.2019
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ, ВИОЛЕТА ИВАНОВА ЙОВЧЕВА, МАРИАНА ВАСИЛЕВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.

София, ………2019г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-A въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

СВЕТЛОЗАР

ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от мл. съдия

Димитров в. гр. д. № 8092 по описа за

2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника Н.Т.П. срещу Решение № 42173/17.02.2019г., постановено по гр. д. № 10380/2017г. по описа на СРС. Излагат се доводи за неправилност на решението. Релевирано е и доказателствено искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел пред въззивния съд.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се излагат доводи за правилност и обоснованост на първоинстанционното решение и се моли за неговото потвърждаване. Няма направени доказателствени искания.

Софийски градски съд, след извършена проверка установи, че не може да се произнесе по постъпилите въззивна жалба и отговор предвид следното:

Във въззивната жалба е инкорпорирано искане по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, като са развити оплаквания за неправилното им определяне. Компетентен да се произнесе по искането е съдът, постановил акта, с който са определени разноските, който в случая е СРС. Делото следва да бъде върнато на районния съд за произнасяне по искането, като не е необходимо да бъдат разменяни книжа, тъй като в отговора на въззивната жалба насрещната страна е взела становище и по отношение на искането по чл. 248 ГПК.

По отношение на направеното доказателственото искане от въззивника, съдът ще се произнесе след връщане на делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по постъпилите въззивна жалба и отговор.

Предвид прекратяването на производството пред въззивния съд и връщането на делото на районния, на основание чл. 253 ГПК съдът следва да отмени Определение № 16575 от 04.07.2019г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2019г. от 14:30ч.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на производството.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ

Определение

№ 16575 от 04.07.2019г. в частта, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2019г. от 14:30ч.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 8092/2019г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II-А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на

Софийски районен съд, ГО, 87 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба.

След приключване на производството по чл. 248 ГПК, делото да се изпрати на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените въззивна жалба и отговор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.