Решение № 94 от 20.11.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Търговско дело 50/2025
- Вид
- Решение № 94
- Подписан
- 20.11.2025
- В сила
- 20.11.2025
- Състав
- АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 236, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.318 ал. 1 · Търговски закон
- чл. 327 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 94 гр. ХАСКОВО, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20255600900050 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Балканстрой инвест“ ООД - Кърджали, с която се предявяват обективно кумулативно съединени осъдителни искове против „Устра бетон“ ООД - Кърджали.
Правната квалификация на претендираните от ищеца права по главния иск е чл. 327 от ТЗ, във вр. с чл.318 ал. 1 от ТЗ и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Искът е съединен с акцесорна претенция по чл. 86 от ЗЗД. Претендира се сумата 40135, 60 лева, която представлява сбор от главници по описаните в ИМ фактури и 1087, 10 лева - сбор от мораторни лихви върху тези главници, както и законна лихва върху сумата по главниците, считано от предявяване на иска до окончателното разплащане.
Ищецът твърди, че с ответника били в договорни правоотношения по повод търговска продажба, като през 2024-2025 година ищецът продал и доставил на ответника, а последният приел стоки на обща стойност 40 135,60 лева с ДДС, по следните фактури: Фактура № 1000003949/15.10.2024 г. за сумата в размер на 6819.12 лв. с вкл. ДДС; Фактура № **********/22.10.2024 г. за сумата в размер на 1080.00 лв. с вкл. ДДС; Фактура № 4072/24.02.2024 г. за сумата в размер на 6849.36 лв.; Фактура № 1000004089/04.03.2024 г. за сумата в размер на 2976.00 лв.; Фактура № 1000004106/18.03.2025 г. за сумата в размер на 7435.44 лв. с вкл. ДДС; Фактура № 1000004108/19.03.2025 г. за сумата в размер на 14975.76 лв. с вкл. ДДС. Купувачът се задължил да заплати продажната цена изцяло, по банков път, в деня на издаването на фактурите, но и до настоящия момент, въпреки устни покани, не изпълнил задължението си.
С тези доводи прави искане за осъждане на ответника да му 1 заплати исковата главница в размер на 40 135,60 лева, обезщетение за забава, подробно конкретизирано по период и размер - за сумата 1 087,10 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното разплащане и направените по делото разноски.
В съдебното заседание по делото ищецът поддържа исковете и прави искане да бъде постановено неприсъствено решение.
На ответника „Устра бетон“ ООД - Кърджали е връчена исковата молба с приложенията. В срока по чл. 367 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото по делото редовно с.з., като не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото редовно заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с разпореждане № 258/14.05.2025 година на ответника са разяснени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. На следващо място, исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените искове, поради което не следва да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото претенцията на ищеца за разноски следва да бъде уважена. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да понесе тежестта от деловодни разноски, направени от ищеца, съгласно представения списък.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Устра – бетон“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ******, представлявано от *****, да заплати на „Балканстрой 2 инвест“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано заедно и поотделно от ******, сумите както следва: сумата 40135,60 лева – сбор от главници по фактури както следва: Фактура № 1000003949/15.10.2024 г. за сумата в размер на 6819.12 лв. с вкл. ДДС;
Фактура № **********/22.10.2024 г. за сумата в размер на 1080.00 лв. с вкл.
ДДС; Фактура № 4072/24.02.2024 г. за сумата в размер на 6849.36 лв.; Фактура № 1000004089/04.03.2024 г. за сумата в размер на 2976.00 лв.; Фактура № 1000004106/18.03.2025 г. за сумата в размер на 7435.44 лв. с вкл. ДДС;
Фактура № 1000004108/19.03.2025 г. за сумата в размер на 14975.76 лв. с вкл.
Д Д С ; ведно със законната лихва върху тази главница от датата на подаване на исковата молба 25.04.2025 година до окончателното плащане на задължението; сумата 1087,10 лева - обезщетение за забава върху главниците, формирана както следва: 493.12 лева - по фактура № 1000003949/15.10.2024 год. - върху сумата в размер на 6819.12 лева (главница) - за времето от 16.10.2024 год. - до 23.04.2025 год.; 75.24 лева по фактура № **********/22.10.2024 год. - върху сумата в размер на 1 080.00 лева (главница) - за времето от 23.10.2024 год. до 23.04.2025 год.; 153.00 лева - по фактура № 1000004072/24.02.2025 год.- върху сумата в размер на 6 849.36 лева (главница) - за времето от 25.02.2025 год. до 23.04.2025 год.; 57.46 лева - по фактура № 1000004089/04.03.2025 год.- върху сумата в размер на 2 976.00 лева (главница) - за времето от 05.03.2025 год.- до 23.04.2025 год.; 104.16 лева - по фактура № 1000004106/18.03.2025 год. - върху сумата в размер на 7 435.44 лева (главница) за времето от 19.03.2025 год. - до 23.04.2025 год.; 204.12 лева по фактура № 1000004108/19.03.2025 год. - върху сумата в размер на 14 975.76 лева (главница) - за времето от 20.03.2025 год. до 23.04.2025 год.
ОСЪЖДА „Устра – бетон“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ******, представлявано от *****, да заплати на „Балканстрой инвест“ ООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано заедно и поотделно от ******, деловодни разноски както следва: 1655, 42 лева – заплатена държавна такса, 5100 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, 7 лева – такса за издаване на обезпечителна заповед, 1100 лева – адвокатско възнаграждение за вписване на обезпечителната заповед, 15 лева – държавна такса за вписване на обезпечителната заповед.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 3
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4