Решение № 303 от 07.04.2023, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Кюстендил, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. А.а като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20221520101910 по описа за 2022 година

Подадена е искова молба от П. Б. С.,ЕГН ********** от ********,чрез адвокат М. М.-САК,адрес на упражняване на дейността-гр.София,ул.“Христо Белчев“№ 2,ет.6,кантора № 23, против Ц. С. Г., ЕГН ********** от ********,Т. И. С.,ЕГН ********** от ********* и Р. И. Б.-Я.,ЕГН ********** от ********** ,за делба на съсобствените между страните поземлени имоти с № № 011037,№ 0011046 и № 014036,трите по плана за земеразделяне в землището на с. С.,Кюст.област,имот № 013015 по плана за земеразделяне в землището на с.Г.,Кюст.област, имоти № 009004,№ 009007, № 011045 и № 012110 по плана за земеразделяне на землището на с.П. ч.,Кюст.област,№ 093077 по КВС на земището на с.Н. с.,Кюст.област и имот №

010180 по плана за земеразделяне на землището на с.

С.,Кюст.област,възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на С. С.

Б.,починал на 14.04.1975 год.,чиито наследници са страните по делото.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът Р. Б. изразява становище за допустимост и основателност на предявеният иск,а останалите ответинци не взимат становище по иска и обстоятелствата,на които се основава.

КРС, след като обсъди събраните по делото доказателства при условията на чл. 235, ал.2 и 3 ГПК, приема за установено следното:

От представените от ищецът с исковата молба писмени доказателства,а именно: Решение № 57-44/23.11.2006 год. на Общинска служба земеделие и гори-Кюстендил по заявление вх.№ 36025Е/13.09.1991 год.за възстановяване 1 правото на собственост на наследниците на С.С.Б.,б.ж.на с. С.,Кюст.област,на земедески земи в землището на с. С.,Кюст.област;Удостоверение за наследници № 74/07.12.2021 год.,изд.от Кмета на с.П. ч.,Кюст.област;

Решение

№

57/14.12.1999 год. на

Поземлена комисия гр.Кюстендил,постановено по преписка № 36025Е/13.09.1991 год.за възстановяване правото на собственост на наследниците на С.С.Б.,б.ж.на с.

С.,Кюст.област,на земеделски земи в землището на с. С.,Кюст.област;

Решение

№

13/Р/24.08.2000 год. на

Поземлена комисия гр.Кюстендил,постановено по преписка № 36025П/21.01.1992 год.за възстановяване правото на собственост на наследниците на С.С.Б.,б.ж.на с.

С.,Кюст.област,на земеделски земи в землището на с. С.,Кюст.област;

Решение

№

45/04.07.1994 год. на

Поземлена комисия гр.Кюстендил,постановено по преписка № 36025/13.09.1991 год.за възстановяване правото на собственост на наследниците на С.С.Б.,б.ж.на с.

С.,Кюст.област,на земеделски земи в землището на с. С.,Кюст.област;

Решение

№

35-РГ/30.05.2001 год. на

Поземлена комисия гр.Кюстендил,постановено по преписка № 35306/20.09.1999 год.за възстановяване правото на собственост на наследниците на С.С.Б.,б.ж.на с.

С.,Кюст.област,на гори и земи от горския фонд в землището на с.Н. с.,Кюст.област; Решение № 57-12/31.01.2001 год. на Поземлена комисия гр.Кюстендил,постановено по преписка № 36025Е/13.09.1991 год.за възстановяване правото на собственост на наследниците на С.С.Б.,б.ж.на с.

С.,Кюст.област,на земеделски земи в землището на с.

С.,Кюст.област;Удостоверение за данъчна оценка № ДО000912/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил;

Удостоверение за данъчна оценка № ДО000913/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил; Удостоверение за данъчна оценка № ДО000914/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил; Удостоверение за данъчна оценка № ДО000916/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил; Удостоверение за данъчна оценка № ДО000917/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил;

Удостоверение за данъчна оценка № ДО000918/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил; Удостоверение за данъчна оценка № ДО000919/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил; Удостоверение за данъчна оценка № ДО000920/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил; Удостоверение за данъчна оценка № ДО000921/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил;

Удостоверение за данъчна оценка № ДО000922/28.03.2022 год.,изд.от Дирекция„Местни приходи“ при Община Кюстендил;скица № 15265987/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 15-266001/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 152 266008/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 15-266010/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 15265981/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор 177.51.13.15,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 15-265991/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 15266000/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 15-265997/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица №

15265994/14.03.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил; скица № 15-200898/24.02.2022 год. на поземлен имот с идентификатор ***,изд.от СГКК-Кюстендил,се установява това,че :

1.Страните по делото са наследници,низходящи от първи и втори редове на С.С.Б.,б.ж.на с. С.,Кюст.област,като ищецът и ответниците Т. С. и Р. Б.-Я. са низходящи от втори ред,деца съответно на БОЯН С. Б. и И. С.

Б.,последните синове и низходящи от първи ред на СТ. Б.

,а ответницата

Ц. С. Г. Е НИЗХОДЯЩА ОТ ПЪРВИ РЕД И дъщеря на СТ. Б..

2.ПО РЕДА НА ЗСПЗЗ на наследниците на СТ. Б. е възстановено правото на собственост на процесните земеделски земи с влязли в сила решения на ОСЗ-Кюстендил ,придружени от скици.

В хода на процеса чрез договор за покупко продажба,оформен в нот.акт № 76,том I,рег.№ 905,дело № *** год./л.84-85/ на Нотариус М. Т. с рег.№ 604 в регистъра при Нотариална камара гр.София,Ц. Г. и Т. С. са прехвърлили притежаваните от тях права на собственост на ищеца П. С. по отношение на ПИ с идентификатор ***.Съгласно приетите като доказателства в процеса Протокол № С-46/29.12.2021 год. на комисията,назначена със Заповед № РД-04-01-*** год.на Началника на ОСЗ-Кюстендил/л.82/ и протокол за трасиране от 26.11.2021 год./л.83/на същата комисия СЕ УСТАНОВВА ТОВА,ЧЕ начинът на трайно ползване на имота е променен от нива на лозе.

От конст.нот.акт № 47,том VIII,нот.дело № 2649/1995 год./л.55/ на Нотариуса пи КРС се установява,че всички наследници на СТ. Б.,са признати за собственици на основание давност,завещание и наследство на парцел IV,имот пл.сн.№ 240 от кв.26 по плана на с.П. ч.,Кюст.област и находящата се в парцела масивна двуетажна сграда,при права: ½ ид.част за живата по онова време Р. СТ.ва Б.,низходяща от първи ред на СТ. Б.,и по 1/6-една шеста ид.част за Ц. Г.,1/6 ид.част общо за Т. Т. И Р. Б. и също в обща съсобственост 1/6 ид.част на П. С. и Й. С.,последният починал съгласно удостоверението за наследници на 24.04.2014 год. и наследен единствено от ищеца П. С..От договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,оформен в нот.акт № 152,том V,нот.дело № 2827/1995 год. на Нотариуса при РС-Кюстендил се установява,че притежаващата ½ ид.част от този имот Р. Б.,починала на 10.07.1998 год.,съгласно горното удостоверение 3 за наследници без преки низходящи и възходящи наследници,е прехвърлила собствеността си на отв.Ц. С. Г..

В хода на процеса чрез договор за покупко продажба,оформен в нот.акт № 77,том I,рег.№ 909,дело № 68/15.03.2023 год./л.86-87/ на Нотариус М. Т. с рег.№ 604 в регистъра при Нотариална камара гр.София,Т. С.,П. С. и П. С. са прехвърлили притежаваните общо от тях 3/12 ид.части от правото на собственост на горният имот на Ц. С. Г..

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от обсъдените доказателства.

Съобразявайки приетото съдът счита, че искът е основателен и ще се уважи.

Законът за наследството в нормата на чл. 69, ал.1 предвижда, че наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя, а по силата на чл. 34, ал.1 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. По делото е безспорно установено, че страните имат качеството на наследници на общият им по-горен наследодател С. С. Б.,починал на 14.04.1975 год.,като в тази част е неоспореното удостоверение за наследници изх.№ *** год.Ищецът е низходящ от втори ред,ответницата Ц. Г. от първи, а останалите ответници от втори ред.По реда на наследяването преживелите низходящи на общият наследодател са го наследили при равни права,низходящите на низходящите от първи ред също делът на последните при равни права.С оглед горното ответницата Ц. Г. е притежавала 1/3 ид.част от правото на собственост на останалите в наследство недвижими имоти,ищецът П. С. същият обем, а Т. С. и Р. Б. общо 1/3 ид.част, или всеки по 1/ 6 ид.част.Безспорно установено по делото е и това,че голямата част от делбените земи,земеделски по характера са били предмет на земеделска реституция и на страните по делото,като наследници на бившият им собственик и техен възходящ от първа и по-горни степени, е възстановено право на собственост по реда на ЗСПЗЗ с надлежни актове на органите по земеделска реституция-ОСЗГ-Кюстендил,като за имотите има изготвени и скици,представени са и удостоверения за данъчна оценка.Земеделската реституция е въстановила правото на собственост на наследниците на бившите собственици,поради което между страните по делото,имащи качеството наследник на бивш собственик, е била налице съсобственост за процесните на основание наследство и земеделска реституция.

В хода на процеса чрез транслативни сделки-договор за покупко продажба,оформен в нот.акт № 76,том I,рег.№ 905,дело № 67/15.03.2023 год./л.84-85/ на Нотариус М. Т. с рег.№ 604 в регистъра при Нотариална камара гр.София,Ц. Г. и Т. С. са прехвърлили притежаваните от тях права на собственост на ищеца П. С. по отношение на ПИ с идентфикатор 4

***,при което последният е с права от 5/6 ид.част,а останалата 1/6 ид.част е притежание на отв.Р. Б.,поради което този имот ще се допусне до делба само между тези двама съделители,а по отношение на останалите искът ще се отхвърли.Следва да се отбележи,че съгласно приетите като доказателства в процеса Протокол № С-46/29.12.2021 год. на комисията,назначена със Заповед № РД-04-01-*** год.на Началника на ОСЗ-Кюстендил/л.82/ и протокол за трасиране от 26.11.2021 год./л.83/на същата комисия начинът на трайно ползване на имота е променен от нива на лозе,поради и което като такова ще се посочи в диспозитива на решението.

От приетите като неоспорени писмени доказателства-нот.акт № 47,том VIII,нот.дело № 264981995 год./л.55/ на Нотариуса пи КРС се установи,че всички наследници на СТ. Б.,са признати за собственици на основание давност,завещание и наследство на парцел IV,имот пл.сн.№ 240 от кв.26 по плана на с.П. ч.,Кюст.област и находящата се в парцела масивна двуетажна сграда,при права: ½ ид.част за живата по онова време Р. СТ.ва Б.,низходяща от първи ред на СТ. Б.,и по 1/6-една шеста ид.част за Ц. Г.,1/6 ид.част общо за Т. Т. И Р. Б. и също в обща съсобственост 1/6 ид.част на Й. С. И П. С., като с договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,оформен в нот.акт № 152,том V,нот.дело № 2827/1995 год. на Нотариуса при РС-Кюстендил притежаващата ½ ид.част от този имот е прехвърлила собствеността си на отв.Ц. С. Г.,която съобразно предходният нот.акт е притежавала вече 1/6 ид.част и правата на последната вече са възлизали на 4/6 ид.части от правото на собственост на този имот. В хода на процеса чрез договор за покупко продажба,оформен в нот.акт № 77,том I,рег.

№ 909,дело № 68/15.03.2023 год./л.86-87/ на Нотариус М. Т. с рег.№ 604 в регистъра при Нотариална камара гр.София,Т. С.,П. С. и П. С. са прехвърлили притежаваните общо от тях 3/12 ид.части от правото на собственост на горният имот на Ц. С.,при което последната е станала притежател вече на 11/12 ид.части,а разликата е притежание на ответницата Р. Б..Поради изложеното горният имот ще се допусне до делба само между посочените двама съсобственици,а по отношение на прехвърлителите искът като неоснователен ще се отхвърли.