Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 39 от 06.10.2026, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Наказателно дело от общ характер 168/2026
Вид
Споразумение № 39
Подписан
06.10.2026
В сила
06.10.2026
Състав
Никола Петров Римпопов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. С., 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.П.Р. при участието на секретаря А.Е.А. и прокурора К. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Р. Наказателно дело от общ характер № 20264150200168 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – С., редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..

Подсъдимият Д. М. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Т. от ВТАК, назначен за служебен защитник.

По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО

РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.

1

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. М. П. – роден на 19.03.1999 година в гр. В.Т., с постоянен адрес с.

Г.С., общ. С., ул. „П.“ № 12 и настоящ адрес с. Г.С., общ. С., ул. „**а“ № 32, български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, с адв. Х. Т., защитник на подсъдимия Д. П. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК, считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

Представям ви го в писмен вид.

АДВ. Т. – Уважаеми господин Председател, поддържам постигнатото с прокурор К. Т. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас. Предоставили сме го в писмен вид, моля да го одобрите, като корекции по него няма да правя. Същият е подписано от подсъдимия, признал се е за виновен. Подписал го е доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – С. към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. М. П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между К. Т. и адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. М. П. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че н а 16.01.2026 г. в село Г.С., община С. не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 1/15.01.2026 г. на Районен съд С. по Гражданско дело № 29/2026 г. по описа на Районен съд С. по отношение на майка му М.П.И., с която е отстранен от съвместно обитаваното с нея жилище в село Г.С., община С., ул. „П.“ №12 и му се забранява да се приближава на по – малко от 100 метра от жилището с административен адрес село Г.С. ул. „П.“№ 12 обитавано от М.П.И., както и да осъществява контакт с нея под каквато и да било форма, включително по телефон, всякакви други средства и системи за комуникация, същият е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.П.И., като се приближил на по – малко от 100 метра от жилището в село Г.С., ул.

„П.“ № 12 обитавано от М.П.И., чрез изпращане на съобщения и позвънявания по телефона правил опити да влиза в нежелана комуникация с М.П.И. и упражнил домашно насилие спрямо М.П.И., като няколкократно отправил обиди и закани спрямо нея.

Деянието е извършено от подсъдимия Д. М. П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 296, ал.1, алт.2, пр.l-во от НК.

ЕИСПП на престъплението **

За извършеното престъпление на подсъдимия Д. М. П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 евро (триста евро).

Веществени доказателства по делото няма.

От престъплението няма нанесени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 935,65 евро (деветстотин тридесет и пет евро и 65 евроцента) се възлагат на подсъдимия Д. М. П. с ЕГН ********** и следва да се платят по сметка на ОД на МВР В.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П. декларира, че разбира смисъла и значението на 3 споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

К. Т.

АДВ. Х. Т.

ПОДСЪДИМ Д. М. П.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното споразумение постигнато между ТО – С. към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. М. П. с ЕГН **********, по силата, на което: К. Т. и адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Д. М. П. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че н а 16.01.2026 г. в село Г.С., община С. не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 1/15.01.2026 г. на Районен съд С. по Гражданско дело № 29/2026 г. по описа на Районен съд С. по отношение на майка му М.П.И., с която е отстранен от съвместно обитаваното с нея жилище в село Г.С., община С., ул. „П.“ №12 и му се забранява да се приближава на по – малко от 100 метра от жилището с административен адрес село Г.С. ул. „П.“№ 12 обитавано от М.П.И., както и 4 да осъществява контакт с нея под каквато и да било форма, включително по телефон, всякакви други средства и системи за комуникация, същият е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.П.И., като се приближил на по – малко от 100 метра от жилището в село Г.С., ул.

„П.“ № 12 обитавано от М.П.И., чрез изпращане на съобщения и позвънявания по телефона правил опити да влиза в нежелана комуникация с М.П.И. и упражнил домашно насилие спрямо М.П.И., като няколкократно отправил обиди и закани спрямо нея.

Деянието е извършено от подсъдимия Д. М. П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 296, ал.1, алт.2, пр.l-во от НК.

ЕИСПП на престъплението **

За извършеното престъпление на подсъдимия Д. М. П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 евро (триста евро).

Веществени доказателства по делото няма.

От престъплението няма нанесени имуществени вреди.

ОСЪЖДА Д. М. П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР В.Т. направените по делото разноски за възнаграждение за вещи лица в размер на 935,65 евро (деветстотин тридесет и пет евро и 65 евроцента), както и 2,56 евро (две евро 56 евроцента) – такса за издаване на изпълнителен лист.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 06.10.2026 година присъда.