Определение № 49 от 21.01.2026, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Севлиево, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20264230100027 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск, предявен от „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК 103533691, срещу ЕТ „ИМПЕРИЯ - Х. Х.В”, с ЕИК 107026194, който иск е предявен по реда на чл. чл. 422, от ГПК за вземания, предмет на ч.гр.д. № 1463/2025 г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев.

С Определение № 1108 от 18.12.2025 г., постановено по гр. д. 2044/2025 г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Севлиево, като е посочено, че на основание чл. 108, ал. 1 от ГПК, исковете срещу юридически лица и еднолични търговци се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище, а в настоящия случай, от представените доказателства и справка в Търговския регистър, било видно, че седалището и адресът на управление на ответника ЕТ „ИМПЕРИЯ - Х. Х.В” е в гр.

Севлиево.

Настоящият съдебен състав не споделя изложените доводи, поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно ал. 4 на същата разпоредба във всички други случаи извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

1

В конкретния случай Районен съд – Гоце Делчев неоснователно е изпратил делото на Районен съд – Севлиево, позовавайки се на разпоредбата на чл. 108, ал. 1 ГПК, тъй като съдът не следи служебно за местна подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК, а единствено по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК (арг. чл. 119, ал. 3 ГПК).

За пълнота следва да се има предвид, че в конкретния случай е неприложима и разпоредбата на чл. 113 от ГПК, тъй като съгласно § 13, т. 1 ДР към ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Предвид обстоятелството, че искът е подаден срещу едноличен търговец, съдът счита, че облигационната връзка между страните е възникнала в рамките на упражняваната от ответника по исковата молба търговска дейност, и следователно чл. 113 от ГПК не намира приложение в конкретния случай.

Във връзка с гореизложеното, доколкото съдът не следи служебно за подсъдността по чл. 108, ал. 1 от ГПК, като законодателят е дал възможност само на ответника, при негова преценка, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, то Районен съд – Гоце Делчев неоснователно е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Севлиево.

По гореизложените съображения настоящият съдебен състав намира, че Районен съд – Севлиево не е компетентният съд да разгледа делото.

Поради изложеното съдът намира, че производството по гр. д. № 27/2026 г. по описа на Районен съд - Севлиево следва да се прекрати и да се повдигне, на основание чл. 122 от ГПК, спор за подсъдност, който се разглежда от по-горния по степен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е отказал да разгледа делото, в случая - Окръжен съд - Габрово.

Предвид възникналия спор за подсъдност и на основание чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 27/2026 г. по описа на 2

Районен съд - Севлиево и ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на делото между Районен съд - Севлиево и Районен съд – Гоце Делчев пред ОКРЪЖЕН СЪД - ГАБРОВО.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Габрово за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3