Протокол № 20117 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20117 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К.

Съдебни

Стефка М. Крумова заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. Д.А при участието на секретаря В. Й. Т. и прокурора Б. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20241110215724 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. Б. М. Б.Х. – редовно призована чрез Началника от затвора град Сливен, СЕ ЯВЯВА ОСИГУРЕНА чрез представители на ГД „Охрана”, във връзка с мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА Б.

Х. – АДВОКАТ Т. И., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от наблюдаващият ПРОКУРОР Б. Г..

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. Б. – осигурена във връзка с принудително довеждане, изпълнено от представителите на ГД „Охрана“, към МП, ЯВЯВА СЕ, като за нея се явява процесуален защитник АДВОКАТ Ч. Т. от САК, с представенo пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. А. М. – за който е постановено общо държавно издирване, призован лично на 15.10.2026г., НЕ СЕ ЯВЯВА, като от същият не е постъпила молба за неявяването му.

1

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Ш. – призован за допълнителен разпит, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. К. Г. – редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М. – редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

В залата СЕ ЯВЯВА свидетелят Л. А. М., редовно уведомен и призован.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ РАЗРЕШАВА НА ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-Б.

Х. да седне и дава възможност на същата да комуникира със своя защитник.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки от ГД „Изпълнение на наказанията” за здравословното състояние на подсъдимата А. Б. М. – Б. Х. и във връзка оказвана терапия на същата, както и справка от затвора гр. С. с медицинско становище за същата. Заключението е, че лицето има добро общо състояние, приема терапия за хронични заболявания, проследява се състоянието й и към момента не се изисква предприемането на спешни действия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от СГС по ВНЧД № 7054/2026г., по писа на СГС, НО, II въззивен състав.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ преписи от протокола от предходното съдебно заседание, от определението на СГС, както и от докладваните справки.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ е създал съответна организация относно успешното провеждане на съдебно заседание, чрез получаването на делото от Софийски Градски съд, без да се дава срок или указание от съда и в случай, че процедурата би могла да продължи и след 20.10.2026г., съдът незабавно е щял да изпрати делото към Софийски Градски съд обратно за продължаване на процедура по чл.270 от НПК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

ПОДСЪДИМАТА А. Б. М. – Б.Х.: Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАМИРА, ЧЕ няма процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМАТА А. Б. М. – Б.Х. е със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМАТА А. Б. М. – Б. Х.: Ясни са ми правата и нямам въпроси. Нямам възражения за отводи.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ

ПРИСТЪПВА

КЪМ

СНЕМАНЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ, по представените от тях документи за самоличност, които след това им се върнаха СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Ш. е със снета по делото самоличност - призован за допълнителен разпит.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. Б. – на ***години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и роднински връзки с А. Б. М. -.; В. В. Ш. и Д. Р. Х., с ЕГН: **********.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. А. М. –**** години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и роднински връзки с А. Б. М. – Б* Х*; В. В. Ш. и Д. Р. Х., с ЕГН **********.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ РАЗЯСНЯВА НА СВИДЕТЕЛИТЕ наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (ПООТДЕЛНО): Обещаваме да говорим и кажем исТ.та. Разяснена ни е наказателната отговорност от съда.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ РАЗЯСНЯВА НА СВИДЕТЕЛИТЕ правата и задълженията, дефинирани в разпоредбите на чл.12-чл.122 от НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (ПООТДЕЛНО): Ясни са ни правата и задълженията.

Нямаме въпроси към съдебния състав.

3

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ ОТСТРАНИ СВИДЕТЕЛИТЕ от съдебна зала до момента на въвеждането им в съдебна зала за разпит.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ БЕЗ УЧАСТИЕТО НА РЕЗЕРВНИЯ

СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ

ПРИСТЪПВА