Протоколно определение № 335 от 26.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 335 гр. Сливен, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230102706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпила писмена молба-становище вх. № 4197/25.02.2026 година, подадено от пълномощника на ищеца.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 4067/25.02.2026 година, подадено от пълномощника на ответника.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът след като съобрази докладваните становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата в размер на 1199,37 лева, просрочена главница, като част от общо 2655,90 1 лева, която се претендира неоснователно срещу нея.

В исковата молба се твърди, че на 13.03.2025 година, въз основа на депозирано заявление от страна на ищцата, същата е получила справка за кредитна задлъжнялост от ЦКР към БНБ, въз основа на която ответното дружество претендира срещу нея сумата 1199,37 лева – остатък от просрочена главница, както и сумата от 1456,53 лева – такси и други разходи, или общо 2655,90 лева.

Тъй като ищцата счита, че не дължи каквито и да било суми към ответното дружество, е предприела действия по изясняване на ситуацията, като е провела писмена кореспонденция с ответното дружество.

На 05.07.2024 година, ищцата получила покана справка от ответното дружество за висящи и непогасени задължения, въз основа на която ответникът претендира срещу нея сума в общ размер на 2057,20 лева, като няма конкретика относно обстоятелството как точно е формирана тази сума.

Впоследствие ищцата провела няколко разговора със служители на ответното дружество, за да й бъде дадена по-конкретна информация относно претендираната сума, тъй като счита, че дори и да е имала договор с ответника, то тя е погасила абсолютно всички задължения, поради което счита, че не дължи сумата от 1199,37 лева – остатък от просрочена главница, както и сумата от 1456,53 лева – такси и други разходи, или общо 2655,90 лева съгласно справката от ЦКР.

От съда се иска да постанови решение, с което да приеме за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата в размер на 1199,37 лева, просрочена главница, като част от общо 2655,90 лева, която се претендира неоснователно срещу нея.

В законоустановения срок от ответника е депозиран отговор на исковата молба, в който се излагат подробни аргументи по отношение допустимостта и основателността на исковите претенции.

От съда се иска да отхвърли като изцяло неоснователен и недоказан предявения иск.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с 2 доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

След като съобрази доказателствените искания на страните, от докладчика се преценява, че следва да се допусне назначаване на съдебносчетоводна експертиза, по отношение на която ищецът е заявил искане с молба вх. № 25898/2025 година, преди което следва да предостави възможност и определи срок за формулиране на въпросите към вещото лице.

Доколкото вещото лице ще следва да обследва писмени доказателства, находящи се при противната страна и трети неучастващи лица, се преценява, че доказателствените искания, отразени в докладваните становища, не са необходими.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от днес, с писмена молба, представена в препис за връчване на противната страна, да формулира въпросите си към вещото лице, като очертае предмета и задачата на съдебно-счетоводната експертиза, която е пожелал да бъде допусната и назначена.

В същия срок ответника разполага със същата възможност.

С оглед гореизложеното и обстоятелството, че настоящото съдебно заседание е първо по делото от докладчика се преценява, че следва да отложи разглеждането на делото за друга дата, предоставяйки възможност на страните да изчерпят всичките си доказателствени и процесуални искания в случай, че имат такива, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.03.2026 година от 11.00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Делото да се докладва на 05.03.2026 година, ведно с постъпилите от 3 страните молби.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4