Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7402 от 31.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51015/2022
Вид
Протокол № 7402
Подписан
31.03.2023
В сила
31.03.2023
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7402 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.И.И.-А. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М.И.И.-А. Гражданско дело № 20221110151015 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. В. Л. - редовно призован, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Н.С.Б.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Х. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Т. М. - редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в същата. Нямам възражения по проекта за доклад.

Юрк. Х.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно Определение от 15.02.2023 г.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Т. М. - 71 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.

Адв. С.: Правя искане по реда на чл. 214 ГПК за изменение на иска, като предявеният иск по реда на чл. 331, ал. 1 КТ, да се счита предявен за сумата от 17 392 лв., или 4348 лв. месечно, както е констатирало вещото лице. Правя и искане за намаляване на предявения иск по чл. 224, ал. 1 КТ, като същият да не се счита предявен за 4000 лв., а за 1305,01 лв.

Юрк. Х.: Нямам становище по искането.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на ищеца, и на основание чл. 214 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение на предявения иск с правно основание чл. 331, ал. 1, т. 1 КТ, като същият ДА СЕ СЧИТА предявен за сума в общ размер от 17 392 лв.

ДОПУСКА намаляване на предявения иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ, като същият ДА СЕ СЧИТА предявен за сумата 1305,01 лв.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

2

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Моля да уважите предявените искове. Безспорно бе установено наличието на трудово правоотношение между страните. Също така отправеното предложение, което е обективирано в заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, безспорно бе установена и датата, на която същото е прекратено. Действително обезщетението не е изплатено и именно в тази връзка е предявен настоящият иск и то в едномесечния срок, считано от датата на прекратяване на трудовото правоотношение. Неоснователни са релевираните от ответната страна твърденията, че не е било постигнато съгласие от доверителя ми за прекратяване по посоченото основание, като същият е представил два документа – едното е Поканата по чл. 193, ал. 1 ГПК, а другото е една заповед за налагане на дисциплинарно уволнение от 01.11.2022 г., издадена от ответната страна, в които документи се съдържат именно твърдения и описания, че страните са се споразумели, за което и моят доверител се е подписал на самата Заповед. В тази връзка, моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, както и Договор за правна защита и съдействие.

Юрк. Х.: Моля да отхвърлите предявените искове и да оставите без уважение исковата молба, на основание мотивите, подробно изложени в отговора. Претендирам разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 09:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3