Определение № 417 от 30.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. Перник, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. С.ОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500325 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 311 от 09. 04. 2024г., постановено по гр. д. № 04594/2023г. по описа на Пернишкия районен съд е :

Прекратено производството по делото в частта по предявения от С. К.

Д., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, с адрес на управление: ****, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника разликата над сумата 2039,39 лв. до 2040,00 лв., представляваща цена на преизчислено количество електрическа енергия на основание протокол № 2002775/14.07.2023 г. за абонатен номер № **********, за недвижим имот, находящ се на адрес: ***.

Признато за установено, че С. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, с адрес на управление: *****, сумата 2039,39 лв. /две хиляди и тридесет и девет лева и 39 ст./, представляваща цена на преизчислено количество електрическа енергия по фактура № ****., издадена на основание протокол № 2002775/14.07.2023 г. за абонатен номер № **********, за недвижим имот, находящ се на адрес: ****, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

1

Осъдено „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, с адрес на управление: **, да заплати на С. К. Д., ЕГН **********, с адрес:

***, сумата 719,65 лв. /седемстотин и деветнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ - разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението в прекратителната му част не е обжалвано и в тази му част, имаща характер на определение, то е влязло в сила.

Недоволно от решението в останалата му част е останало „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, което чрез юрисконсулт В. А., го е обжалвало в тази му част. Моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Моли да бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение.

Насрещната страна С. К. Д. не е подала писмен отговор на въззивната жалба.

С жалбата не е поискано събиране на доказателства, но на основание чл.

195, ал. 1 ГПК, съдът счита, че за изясняване на относимите за правния спор факти са необходими специални знания, поради което следва да се назначи допълнителна съдебно-техническа експертиза, със следните въпроси: Как се извършва отчетът на средството за търговско измерване – физически ли дистанционно?; Установимо ли е кога средството за търговско измерване е спряло да измерва потребената електрическа енергия? Ако – да, кой е този момент?; Какви са възможните причини средството за търговско измерване да е спряло да измерва?; Какви са възможните причини за премахването на пломбата от таблото, в което се намира средството за търговско измерване?;

Кога е извършен последният отчет преди извършената техническа проверка на 14.07.2023 г., за какъв отчетен период и какво е количеството потребена електрическа енергия?; Какво е количеството потребена електрическа енергия за аналогичен отчетен период от предходната година? Какво е средноаритметичното количество от потребената електрическа енергия от клиента за предхождащия проверката от 14.07.2023 г. отчетен период и потребената електрическа енергия от клиента за аналогичен отчетен период от предходната година?; Какво е това средноаритметично количество за 2 денонощие?Каква е цената на средноаритметичното количество енергия по формулата на чл. 52, ал. 1, т. 2 от ПИКЕЕ за периода от момента, в който СТИ е спрял да измерва /или ако този момент не е установим, от датата на последния отчет/, до 06.03.2023 г. /датата на техническата проверка/. В случай че последният отчет е извършен преди повече от три месеца, преизчислението следва да се извърши за период от три месеца: от 14.04.2023 г. до 14.07.2023 г.

За вещо лице следва да бъде определен инж. Иван Крумов Котев.

Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 300лв., вносими дружеството жалбоподател, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок вносната бележка следва да се приложи по делото

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Назначава допълнителна съдебно-техническа експертиза, със следните въпроси: Как се извършва отчетът на средството за търговско измерване – физически ли дистанционно?; Установимо ли е кога средството за търговско измерване е спряло да измерва потребената електрическа енергия? Ако – да, кой е този момент?; Какви са възможните причини средството за търговско измерване да е спряло да измерва?; Какви са възможните причини за премахването на пломбата от таблото, в което се намира средството за търговско измерване?; Кога е извършен последният отчет преди извършената техническа проверка на 14.07.2023 г., за какъв отчетен период и какво е количеството потребена електрическа енергия?; Какво е количеството потребена електрическа енергия за аналогичен отчетен период от предходната година? Какво е средноаритметичното количество от потребената електрическа енергия от клиента за предхождащия проверката от 14.07.2023 г. отчетен период и потребената електрическа енергия от клиента 3 за аналогичен отчетен период от предходната година?; Какво е това средноаритметично количество за денонощие?Каква е цената на средноаритметичното количество енергия по формулата на чл. 52, ал. 1, т. 2 от ПИКЕЕ за периода от момента, в който СТИ е спрял да измерва /или ако този момент не е установим, от датата на последния отчет/, до 06.03.2023 г.

/датата на техническата проверка/. В случай че последният отчет е извършен преди повече от три месеца, преизчислението следва да се извърши за период от три месеца: от 14.04.2023 г. до 14.07.2023 г.

Определя за вещо лице инж. И. К. К..

Определя депозит за вещото лице в размер на 300лв., вносими „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, което чрез юрисконсулт В. А., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок вносната бележка следва да се приложи по делото.

Насрочва съдебно заседание за 03. 09. 2024г. от 10.20ч.

Да се призоват страните – „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, което чрез юрисконсулт В. А., С. Д. и вещото лице, като им се изпратят и преписи от настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4