Определение № 214 от 27.03.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. Силистра, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Добринка С. Стоева

Натали Яс. Жекова като разгледа докладваното от Натали Яс. Жекова Въззивно гражданско дело № 20243400500134 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 134/2024 г. е образувано по депозирана от Министерство на земеделието, храните и горите, чрез Областна дирекция „Земеделие“-гр. Силистра, с адрес: гр. Силистра, ул. „Христо Смирненски“ № 2, ет. 3, представлявано от Г. С. К. – областен директор, чрез процесуален представител, жалба /с вх. № 1396/14.02.2024 г. на СИС при РС-Силистра/ против Постановление от 30.01.2024 г. по изп.д. № 20203420400564 описа на СИС при РС-Силистра, с което производството е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

С Определение № 175 от 12.03.2024 г. по делото съдът е констатирал, че депозираната въззивна жалба се явява нередовна, доколкото същата не съдържа петитум, ясно формулиращ в какво се състои искането на жалбоподателя към съда, като следва да се отбележи, че обжалваното постановление касае прекратяване на изпълнителното производство, а не отказ на съдебния изпълнител от извършване на посочените изпълнителни действия. Ето защо, е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от получаването му да формулира петитум, съдържащ ясно искане към съда, като съобрази, че обжалваното постановление касае прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а не отказ на съдебния изпълнител от извършване на посочените изпълнителни действия, както и че в случай на неизпълнение на горепосочените указания, жалбата ще бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено.

Отделно от горното, съдът е констатирал също, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 3 ГПК, макар в този случай да не е недопустима 1 и да не води до прилагане последиците на разпоредбата на чл. 262 ГПК.

Видно от приложената по делото разписка, определението е получено от служител на жалбоподателя на 14.03.2024 г., като в посочения от съда срок – до 21.03.2024 г., указанията, обективирани в горепосоченото определение, не са изпълнени.

С оглед изложеното, следва да бъдат приложени последиците на чл.

436, ал. 4, вр. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, като жалбата бъде върната, а производството по нея – прекратено.

Мотивиран от горното, и на осн. чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл.

262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА депозираната от Министерство на земеделието, храните и горите, чрез Областна дирекция „Земеделие“-гр. Силистра, с адрес: гр.

Силистра, ул. „Христо Смирненски“ № 2, ет. 3, представлявана от Г. С. К. – областен директор, въззивна жалба /с вх. № 1396/14.02.2024 г./.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 134 по описа на ОССилистра за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок по реда на Глава Двадесет и първа от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2