Решение № 1754 от 22.12.2022, Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

Номер…………………. Година

2022 град

Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд девети тричленен състав на осми декември две хиляди двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков

ЧЛЕНОВЕ: Мария

Даскалова

Станислава Стоева секретар Пенка Михайлова прокурор Силвиян Иванов като разгледа докладваното от съдия Милачков

КАНД №2637 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на “Пасат 2018” ЕООД, ЕИК ***, срещу Решение № 1292/29.09.2022 г., постановено по НАХД № 2482/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е ПОТВЪРДЕНО НП № 23-0000078/10.02.2022 г., издадено от Началник отдел “Контрол” в РД “Автомобилна администрация” гр. Варна, с което на „Пасат 2018“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 3000.00 лева за нарушаване нормата на чл. 34, т. 6 от Наредба № 34/06.12.1999 г. на МТ вр. с чл. 18, ал. 1, т. 4 от същата наредба, на осн. чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвП. С решението на Районен съд – Варна “Пасат 2018” ЕООД е осъдено да заплати на ИА „Автомобилна администрация“ сумата от 80.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

С жалбата се прави искане за отмяна на Решение № 1292/29.09.2022 г. и за постановяване на друго, с което да се отмени НП № 23-0000078/10.02.2022г. Позовава се на изменение на Наредба №36/2006 г.

В съдебно заседание касаторът редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява и не се представлява. В отговора срещу касационната жалба, оспорва същата, претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на ВОП изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

След преценка на изложените от страните доводи и извършената по реда на чл.218 от АПК проверка, съдът намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна, против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, а разгледана по същество тя е основателна.

С обжалваното НП е наложена на основание чл.96 г, ал.1, пр. 2 от ЗАвП на настоящият касатор имуществена санкция в размер на

3000 лв. за нарушение на чл. 34, т.

6 във вр. с чл. 18, ал.1 , т.4 от

Наредба № 34/6.12.1999 г. на МТ, а именно: затова, че на 21.06.2021 г. в гр. Варна, регистрираният превозвач притежаващ удостоверение за извършване на таксиметров превоз на пътници е извършил таксиметрова дейност с таксиметров автомобил марка „Дачия“ с рег. № В***ВА, управляван от водача Д.Б, който не е притежавал валидно удостоверение за психологическа годност – притежаваното удостоверение № 468890 е валидно до 08.06.2021 г. , а следващото удостоверение № 702031 е издадено на 30.06.2021 год.

За да потвърди

НП, районният съд е приел, че нарушението е доказано и липсват процесуални нарушения, които да обуславят отмяната на обжалваното пред него НП.

Касационният съд намира, че е налице изложеното в жалбата основание по чл. 348, ал.1, т.

1 от НПК за отмяна на въззивното решение - нарушение на материалния закон, макар и на основание възникнало след постановяване на въззивното решение.

Настоящият състав, като касационна инстанция съобрази, че в ДВ бр. 84 от 2022 г. е публикувано изменение на разпоредбата на чл.8, ал.2 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания, влязло в сила на 21.10.2022 г.

Новата редакция на разпоредбата е следната: „ Удостоверението за психологическа годност е безсрочно“. Наредбата е приложима съгласно чл.7а, ал.2 от ЗАвП във вр. с чл. 152, ал.1, т.2 от ЗДвП, като в случая е налице основанието за приложение на чл.3 , ал.2 от ЗАНН – по време на касационното производство е приета по-благоприятна за нарушителя разпоредба за безсрочност на удостоверението за психологическа годност, тъй като старата редакция е ограничавала срокът на валидност в рамките на три години с изключение на случаите при които валидността е за срок от една година. Смисълът на изменението е за безсрочност в рамките на срока на валидност на свидетелството за правоуправление на МПС и тъй като НП не съдържа данни за изтичане на срока на валидност на свидетелството за правоуправление на водача Банков към посочената дата на деянието 21.06.2021 г. , то приложението на по-благоприятния закон обуславя извод за несъставомерност на визираното в НП адм. нарушение по чл. 96г, ал.1, пр.2 от ЗАвП. С оглед последното, правилното приложение на материалния закон налага отмяна на обжалваното НП.

При този изход на делото, претенцията на ответника за разноски е неоснователна, а такива на касатора не се дължат, поради липсата на заявена от него такава претенция.

Водим от гореизложеното и на основание чл.222 ал.2 т.1 от АПК съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 1292/29.09.2022 г., постановено по НАХД № 2482/2022 г. по описа на Районен съд – Варна.

ОТМЕНЯ НП № 23-0000078/10.02.2022 г., издадено от Началник отдел “Контрол” в РД “Автомобилна администрация” гр.

Варна, с което на „Пасат 2018“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 3000.00 лева за нарушаване нормата на чл. 34, т. 6 от Наредба № 34/06.12.1999 г. на МТ вр. с чл. 18, ал. 1, т. 4 от същата наредба, на осн. чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвП.

Решението е окончателно .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.