Определение № 441 от 22.05.2026, Районен съд - Сандански
- Съд
- Районен съд - Сандански
- Дело
- Гражданско дело 395/2026
- Вид
- Определение № 441
- Подписан
- 22.05.2026
- Състав
- Росица Георгиева Калугерова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441 гр. Сандански, 22.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20261250100395 по описа за 2026 година взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. К. М. и В. К. М., и двете от с.П, община С, против „Застрахователна компания Уника Живот“-АД гр.София, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение в размер на 30 493,45 евро /59640лева/ , фиксирано като застрахователна сума, която следва да се изплати при настъпила смърт от трудова злополука в списъка към застрахователна полица № 580005901922, ведно със законната лихва от 24.11.2023г. до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лева (12 782,30 евро), с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Цената на настоящия иск е 30 493,45 евро /59 640лева/ и се основава на сключен договор за застраховка в полза на трето лице, поради което овластен да го разгледа е окръжният съд и в частност Благоевградският окръжен съд.
Дори да се приеме, че всяка от ищците предявява отделен иск за дължимост на застрахователно обезщетение, то цената на всеки един от исковете отново е над 25 000лева (половината от претендираната сума е равна на 29 820 лева /в исковата молба се сочи, че ищците са заявили претенцията си към ответника за заплащане по равно на застрахователната сума/).
Родовата неподсъдност на делото задължава съда да прекрати производството пред себе си и да изпрати делото на надлежния съд, тъй като родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска.
Водим от горното и на основание 118 от ГПК във вр. с чл.119, ал.1 и във вр. с чл.104, т.4 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото делото, като ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Благоевградския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците. Да се изпрати препис от определението на ищците.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2