Определение № 198 от 16.04.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Разград, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно частно гражданско дело № 20263300500115 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адвокат А. М. в качеството му на процесуален представител на ищците по делото Г. Х. А., А. Б. М. и Х. Б. К. против Определение № 33 от 25. 02. 2026 г. по гр. д. № 658/ 24 г. по описа на Исперихския районен съд, с което връща на осн. чл.129, ал.3 от ГПК на ищците Г. Х. А., А. Б. М., Х. Б. К. искова молба входящ документ № 3678/ 08.10.2024 г. уточнена с Уведомление / молба входящ документ № 2215/ 24.06.2025 г. поради неизпълнение указанията на съда в срок и прекратява производството по гр.д. № 658 по описа за 2024 година на РС – Исперих. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно. Моли обжалваното от него определение да бъде отменено. Излага подробни доводи.

Не е постъпил писмен отговор на частната жалба от ответника по молбата.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, против акт, подлежащ на съдебен контрол.

Делото пред районния съд е образувано по искова молба от Б. М. А., с която е предявен ревандикационен иск по чл. 108 от ЗС по отношение на недвижим имот против Г.

Х. Н. . С Разпореждане № 1621/ 09. 11. 2024 г. исковата молба е била оставена без движение с указание да се посочи цената на иска, да се внесе дължимата държавна такса и да се впише исковата молба, съгл. чл. 11 , б.“в“ от ПВ. Указанията на съда са били изпълнени и след последвалата размяна на книжа по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника на 20. 02. 2025 г. На 24. 06. 2025 г. е подадена молба, от която е видно, че ищецът Б. М. А. е починал на 31. 03. 2025 г. и искане неговите наследници по закон - Г. Х. А., А. Б. М. и Х. Б.

1

К. да бъдат конституирани на мястото на починалия ищец. С Разпореждане № 775/ 21. 07.

2025 г. съдът ги е конституирал в качеството на ищци като наследници на починалия Б. М.

А.. С определение по чл. 140 ГПК делото е насрочено в открито съдебно заседание. В провелото се такова , на 20. 02. 2026 г. исковата молба е оставена без движение с указание в едноседмичен срок от датата на съдебно заседание ищците да представят по делото поправена искова молба, в която като страна да бъдат легитимирани процесуално правоспособните лица, правоспособни и по материалното право, а именно наследниците на първоначалния ищец Б. М. А., а като петитум на исковата молба да бъде ясно и точно формулирано искането за признаване правото на собственост над процесния имот на процесуално правоспособните страни в процеса , които са правоспособни и по материалното право, като наследници на първоначалният ищец, както и с указване за правното основание, на което наследниците на Б. М. претендират правото на собственост над недвижимия имот в **********. Следва да бъде посочен и номера, на който се намира имота на ********** както и съседите му, а също така и неговата площ. Необходимо е по - всестранно описание на претендирания недвижим имот с оглед неговата прецизна идентификация. УКАЗВА на процесуалния представител на ищците, че поправената правилно формулирана искова молба, която следва да бъде представена по делото следва да бъде надлежно вписана в Службата по вписванията на РС Исперих.

В дадения едноседмичен срок указанията на са били изпълнени, поради което с обжалваното определение производството по делото е прекратено.

Въз основа на така изложеното, съдът в настоящият си състав приема, че частната жалба е основателна.

Делото пред районния съд е образувано по искова молба, подадена от Б. М. А., който е починал на 31. 03. 2025 г. в хода на процеса. Според разпоредбата на чл. 227 ГПК, когато страната умре или юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника. В случая, на мястото на починалия ищец са конституирани неговите законни наследници Г. Х. А., А. Б. М. и Х. Б. К.. При настъпила смърт на ищеца във висящия процес настъпва процесуално правоприемство на наследниците н а починалия, които защитават негови наследими имуществени права. При валидно възникнало процесуално правоотношение между ищеца и ответника, след смъртта на ищеца производството продължава с участието на правопримниците му, защитавайки негови имуществени права. С оглед на изложеното, неправилно районният съд е дал указания да се поправи исковата молба в която като страна да се впишат наследниците на ищеца, както и да се поправи нейния петитум. Исковата молба е вписана в Службата по вписванията /л. 34/, съдържа достатъчно описание на процесния недвижим имот, съгласно приложената скица.

По изложените съображения, обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 33 от 25. 02. 2026 г. по гр. д. № 658/ 24 г. по описа на Исперихския районен съд, с което връща на осн. чл.129, ал.3 от ГПК на ищците Г. Х. А., А.

Б. М., Х. Б. К. искова молба входящ документ № 3678/ 08.10.2024г. уточнена с Уведомление / молба входящ документ № 2215/ 24.06.2025 г. поради неизпълнение указанията на съда в срок и прекратява производството по делото.

ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3