Протокол № 3534 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3534 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110117629 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т........ ЕАД редовно призован, представлява се от ЮРК. И............. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Т. М. П., редовно призована, не се явява.

Представлява се от АДВ. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. М. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕпризовано, не се представлява.

ПОМАГАЧ

-

„Б.......“

ООД, редовно

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 23.01.2023 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

1

ЮРК. И.............: Поддържам изцяло исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Поддържам своя молба от 03.02.2023 г. с вх. № 29912/03.02.2023 г., с която съм уточнила, че задължението на ответниците по настоящото гражданско дело е изплатено и към настоящия момент претендираме единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което моля да ни бъде присъдено.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 23.01.2023 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 23.01.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от 03.02.2023 г. от ищеца, с която се изразява потвърждение, че сумите, предмет на исковата молба, са заплатени изцяло, като се посочва като дължимо единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба от 03.02.2023 г. от ищеца.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме искания. Няма да сочим други доказателства. други доказателствени

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. И.............: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по основание и размер. Да вземете предвид извършеното плащане от страна на длъжниците, като приемете, че задължението към дружеството за потребена и незаплатена топлинна енергия е изплатено. Претендираме единствено и само юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по настоящото съдебно производство.

АДВ.

К.: Моля да отхвърлите изцяло предявената срещу доверителката ми искова молба. Както беше потвърдено от страна на ищеца, задължението е изцяло изплатено, като доверителката ми е сторило това незабавно, след като е била уведомена за неговото съществуване именно с исковата молба. Оспорвам претенцията за юрисконсултско възнаграждение, тъй като доверителката ми по никакъв начин не е дала повод за завеждане на делото и както съм посочила в отговора на исковата молба, тя не живее в този имот, въпреки това е изплатила задълженията. Моля делото да бъде прекратено. Да не се присъждат в полза на ищеца разноски. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. И.............: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3