Разпореждане № 185470 от 16.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 60253/2024
- Вид
- Разпореждане № 185470
- Подписан
- 16.12.2024
- В сила
- 16.12.2024
- Състав
- ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 185470 гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20241110160253 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 320738/10.10.2024 г. на С. Ж. Г. срещу „А.Ф.“ АД.
При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба, съдията – докладчик констатира, че същата е нередовна – исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 320738/10.10.2024 г. на С. Ж. Г. срещу „А.Ф.“ АД.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да представи доказателства за учредена в полза на адвокат М. Д. представителна власт за подаване на исковата молба, респ. процесуалното действие да бъде потвърдено изрично от ищеца, в случай, че поддържа депозираната молба;
- да уточни исковата си претенция „да бъде признато за установено, че С. Ж. Г. дължи на „А.Ф.“ АД единствено непогасената част от чистата стойност на кредита“, като заяви точно и ясно дали предявява положителен установителен за установяване в отношенията на страните, че ищцата дължи на ответника заплащане на съответна сума, или отрицателен установителен иск за установяване в отношенията на страните, че ищцата не дължи заплащане на съответна сума на ответника; съответно да конкретизира размера на сумата, която твърди, че се дължи или не се дължи; както и да обоснове правен интерес от предявяване на самостоятелна установителна претенция предвид факта, че с евентуалното уважаване на исковете за прогласяване недействителността на договора за кредит/или на отделни негови клаузи би се постигнал ефект, аналогичен на този, за който се предявява самостоятелен установителен иск;
- да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на сумата от 100,00 лева.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а 1 производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2