Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 185470 от 16.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60253/2024
Вид
Разпореждане № 185470
Подписан
16.12.2024
В сила
16.12.2024
Състав
ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 185470 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20241110160253 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 320738/10.10.2024 г. на С. Ж. Г. срещу „А.Ф.“ АД.

При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба, съдията – докладчик констатира, че същата е нередовна – исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.

На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 320738/10.10.2024 г. на С. Ж. Г. срещу „А.Ф.“ АД.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:

- да представи доказателства за учредена в полза на адвокат М. Д. представителна власт за подаване на исковата молба, респ. процесуалното действие да бъде потвърдено изрично от ищеца, в случай, че поддържа депозираната молба;

- да уточни исковата си претенция „да бъде признато за установено, че С. Ж. Г. дължи на „А.Ф.“ АД единствено непогасената част от чистата стойност на кредита“, като заяви точно и ясно дали предявява положителен установителен за установяване в отношенията на страните, че ищцата дължи на ответника заплащане на съответна сума, или отрицателен установителен иск за установяване в отношенията на страните, че ищцата не дължи заплащане на съответна сума на ответника; съответно да конкретизира размера на сумата, която твърди, че се дължи или не се дължи; както и да обоснове правен интерес от предявяване на самостоятелна установителна претенция предвид факта, че с евентуалното уважаване на исковете за прогласяване недействителността на договора за кредит/или на отделни негови клаузи би се постигнал ефект, аналогичен на този, за който се предявява самостоятелен установителен иск;

- да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на сумата от 100,00 лева.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а 1 производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2