Протоколно определение № 1616 от 20.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1739/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1616
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 27.03.2026
- Състав
- Силвия Борисова Русева
Цитирани разпоредби
- чл. 279 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.21, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 291, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.441 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1616 гр. София, 20.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20261100201739 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 12:55 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор А..
За Началника на СЦЗ се явява инспектор М., съгласно представено от същия пълномощно със Заповед № 111-20-273#1/04.02.2026г.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. А. К. – редовно призован, се явява, доведен от ОЗ – Охрана, от Затвора – гр. София.
За него се явява АДВ. К. Д. от САК– упълномощен защитник.
В залата се явява преводач А. С. Х. в качеството му на преводач по делото от кюрдски език – диалект „сорани“, на български език и обратно.
Предвид обстоятелството, че лишеният от свобода Т. А. К. не владее български език и се нуждае от превод от кюрдски език – диалект „сорани“ на български език и обратно,
На осн. чл.21, ал.2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА А. С. Х. за преводач по делото на лишеният от свобода Т.
А. К. от кюрдски език – диалект „сорани“, на български език и обратно.
1
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и, с оглед становището на страните намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото и поради това ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва:
Т. А. К. - роден на ****г., в Ирак, гр. Каладиза, обл. С.ия, кюрд, с иракско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, в процедура по осигуряване на международна закрила в РБ, с постоянен адрес:
Ирак, гр. Каладиза, обл. С.ия, и настоящ адрес: РПЦ Харманли, ж.к. ****, ЛНЧ: ****.
/Самоличността снета по данни на лицето и затворническото досие./ ОСЪДЕНИЯТ К. /чрез преводача/: Знам, че съм осъден и за какво престъпление в Р България. Знам за какво е и настоящото производство производството.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
А. С. Х. – българско и сирийско гражданство, на 67 години, ЕГН:
**********, без дела и родство със страните.
Преводачът, предупреден за наказателната отговорност он НК, обеща да даде верен превод.
СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
2
АДВ. Д.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка за изтърпяната част от наказанието спрямо осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения Т. А.
К., чрез адв. Д. на осн. чл. 437, ал. 2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
АДВ. Д.: Поддържам молбата.Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Няма да соча нови доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Считам молбата за неоснователна. Представям справка за изтърпяната част от наказанието.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да се приеме представената от инспектор М. справка.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и, като прецени, че представената от инспектор М. относно изтърпяната част от наказанието от осъдения К. и оставащата част към днешна дата.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, справката от затворническата администрация, в която е отразена изтърпяната част от наказанието от осъдения К. и оставащата част към днешна дата.
СЪДЪТ, на осн. чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3