Споразумение № 44 от 26.07.2023, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 291/2023
- Вид
- Споразумение № 44
- Подписан
- 26.07.2023
- В сила
- 26.07.2023
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 44 гр. Севлиево, 26.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20234230200291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
В. И. с пълномощно от 17.07.2023 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК- на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетеля, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Представям и моля да приемете споразумение за решаване на делото, което постигнахме със защитника на подсъдимия относно вида и размера на наказанието, което следва да му се наложи.
АДВ. В. И.: Считам, че следва да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което представяме и молим същото да бъде одобрено като правилно и законосъобразно.
1
ПОДС. А. М.: Да се даде ход на делото. Нямам нищо против делото да се гледа от вас. Моля да одобрите споразумението.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността на подсъдимия:
А. Х. М.,
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. А. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. В. И.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
ПОДС. А. М.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. И., като защитник на подсъдимия А. Х. М., както следва:
1. Подсъдимият А. Х. М. с се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, за това, че на 06.06.2023 г., около 17:30 ч., в с. Малки Вършец, общ. Севлиево, на разклона за с.
2
Градище, в посока към центъра на с. Малки Вършец, управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка „ЧЗ“, с рама № 472.4.077153, нерегистриран по надлежния ред съгласно „НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“ престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2.Разследването по досъдебното производство е приключило на 12.10.2022 г.
3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.
54, ал. 1 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК). За извършеното от обвиняемия А. Х. М. престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
4.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
5.Веществени доказателства – не са приобщени.
6.Разноски по делото - в размер на 7,35 лв. за албум, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК следва да бъдат заплатени от обвиняемия А. Х. М. по сметка на ОД МВР Габрово.
7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:..............................................
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК: .....................................................
/адв. В. И./
3. ПОДСЪДИМ:..........................................................
/А. Х. М./
3
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат В. И. и подсъдимия А. Х. М. съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТОСевлиево, споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. И. като защитник на подсъдимия А. Х. М., съгласно което:
1. Подсъдимият А. Х. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 06.06.2023 г., около 17:30 ч., в с.
Малки Вършец, общ. Севлиево, на разклона за с. Градище, в посока към центъра на с. Малки Вършец, управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка „ЧЗ“, с рама № 472.4.077153, нерегистриран по надлежния ред съгласно „НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 лв. (Петстотин лева).
ОСЪЖДА подсъдимия А. Х. М. да заплати по сметка на ОД на МВРГаброво сумата от 7,35 лв. (Седем лева и 35 ст.) , представляващи направените в хода на ДП разноски за албум, както и сумата от 5 лева (Пет 4 лева) за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, подсъдимия А. Х. М. в хода на досъдебното производство. взета на
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/ 2023 г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране. часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25 Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ Секретар: _______________________
5