Определение № 5236 от 19.11.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5236 гр. Варна, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20253100502192 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на собствениците на обекти в сграда в режим на етажна собственост, с адм. адрес: гр. Варна, ***, представлявани от управителя на ЕС, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 1311/15.04.2025 год., постановено по гр. дело № 20243110107967 по описа на РС-Варна за 2024 год., с което е отхвърлен предявения от въззивниците, чрез управителя на ЕС, срещу Д. Д. А. от гр.

Варна, ***, по реда на чл. 422 ГПК иск по чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 от ЗУЕС за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът Д. Д. А. дължи на ЕС сумата от 122, 04 лева, представляваща дължими вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ и разходи за поддържане и управление на общите части на сградата в режим на етажна собственост, от които: 30, 24 лева за месец октомври 2022 год.; 31, 26 лева за месец март 2023 год.; 30, 12 лева за месец април 2023 год. и 30, 42 лева за месец май 2023 год, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 3795/2024 год. по описа на РС-Варна.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Изводът на съда, че събраните по делото доказателства не установяват, че ответникът Д. А. не дължи на ЕС претендираните суми, е необоснован. Не е отчетено от първоинстанционния съд, че независимо от оспорванията на ответника, че не дължи претендираните суми, в хода на производството същият неколкократно е извършвал плащания на суми за задълженията си към ЕС.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният от въззивниците, чрез управителя на ЕС, иск да 1 бъде уважен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, въззиваемият Д. Д. А. оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага съображения. Претендира присъждане на разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от собствениците на обекти в сграда в режим на етажна собственост, с адм. адрес: гр. Варна, ***, представлявани от управителя на ЕС, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 1311/15.04.2025 год., постановено по гр. дело № 20243110107967 по описа на РС-Варна за 2024 год.;

НАСРОЧВА разглеждането на делото за 15.12.2025 год. от 13, 30 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, включително към уреждане на спора чрез Съдебен център по медиация към ОС-Варна. Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда по съответния процесуален ред.

Съдебният център по медиация е на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел. ***, както и да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2