Определение № 2357 от 14.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2357 гр. Пловдив, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501637 по описа за 2025 година Въззивният съд е сезиран с частна жалба депозирана от М. Т. Ш. с ЕГН**********, чрез процесуалния и представител адв. Д. В. против определение № 4230/ 26.03.2025г. постановено по гр.д.№15 633/2023г. по описа на ПРС, трети бр.с., в частта с която се спира производството по исковете относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима на лични контакти и издръжката на същите , до установяване на компетентността на Семейния съд в Бад Зекинген, Германия. В частната жалба се развиват съображения за незаконосъобразност на постановеният съден акт, иска се отмяна на определението в обжалваната част, като делото се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по жалба А. Е. П., чрез процесуалния представител адв.М. Б. оспорва жалбата като неоснователна, моли същата да се остави без уважение, а първоинстанциония акт в обжалваната част да се потвърди, по съображения изложени в отговора.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което се явява процесуално допустима и като 1 такава следва да бъде разгледана по същество.

Първоинстанционният съд е сезиран с молба от А. Е. П., чрез процесуалния представител адв.М. Б. с искане да се спре производството гр.д.

№15 633/2023г. по описа на ПРС, трети бр.с., в частта касаещо исковете относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима на лични контакти и издръжката на същите, до установяване на компетентността на Семейния съд в Бад Зекинген, Германия, доколкото са налице две висящи съдебни производства едното пред Семейния съд в Бад Зекинген, Германия, а второто пред РС гр.Пловдив, между същите страни и на едно и също основание, като делото образувано пред Семейния съд в Бад Зекинген, Германия, е по-рано образувано от това пред РС гр.Пловдив.

С обжалваното определение, в посочената част, първоинстанционният съд е констатирал, че във Федерална Република Германия е образувано гр.дело от бащата А. П. – семейно дело №3F 137/2023, в рамките на което съдът е опрелил привременни мерки - предоставил е на бащата правото за определяне на местопребиваването на двете деца и е допуснал принудително изпълнение на определението. Исковата молба, предявена от А. П. за предоставяне упражняването на родителските права спрямо двете деца е депозирана в съда в Германия на 02.10.2023г ,т.е. преди образуването на делото пред ПРС.

Съдът е приел, че производство по двете дела имат в една част идентичен предмет – упражняването на родителските права и местоживеенето на двете малолетни деца от брака между страните, поради което позовавайки се на разпоредбата на чл. 20 параграф 2 от Регламент /ЕС/ 2019/1111 на Съвета от 25. 06. 2019.г., първоинстанционния съд е спрял производство по отношение на исковете за родителската отговорност – упражняването на родителските права, режим за лични контакти, местоживеене на децата и издръжка, до установяване на компетентността на Семейния съд в Бад Зекинген, Германия, пред който тези искове са предявени по-рано .

Настоящият съдебен състав не споделя направените от първоинстанционния съд правни изводи по следните съображения:

Видно от представените писмени доказателства в превод от немски език, във Федерална Република Германия в Семейния съд в Бад Зекинген, е образувано гр.дело дело №3F 137/2023, от А. П. срещу М. Ш. относно постановяване на привременни мерки за упражняването на родителските права и връщане на децата.Липсват данни предмет на делото да е 2 упражняване на родителските права, режим на лични отношения и издръжка.

При тези данни не би могло от една страна да се приеме, че е налице идентичност на предмета между двете дела едното пред Семейния съд в Бад Зекинген, Германия с №3F 137/2023, а второто гр.д.№15633/2023г. пред РС гр.Пловдив, а от друга, че делото пред Семейния съд в Бад Зекинген е висящо към момента на постановяване на обжалваното определение.

С оглед на тези събрани доказателства, настоящият съдебен състав приема, че не е налице идентичност на предмет и страни по смисъла на чл.30 парг.1 от Регламент /ЕС/ 2019/1111, което да обоснове приложимостта на чл.126 ал.1 ГПК. Ето защо определение № 4230/ 26.03.2025г. постановено по гр.д.№15 633/2023г. по описа на ПРС, трети бр.с., в частта с която се спира производството по исковете относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима на лични контакти и издръжката на същите , до установяване на компетентността на Семейния съд в Бад Зекинген, Германия, се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено в тази му част, като вместо това делото следва да бъде върнато на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 4230/ 26.03.2025г. постановено по гр.д.№15 633/2023г. по описа на ПРС, трети бр.с., в частта с която се спира производството по исковете относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима на лични контакти и издръжката на същите , до установяване на компетентността на Семейния съд в Бад Зекинген, Германия, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА гр.д.№15 633/2023г. по описа на ПРС, на трети бр.с на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия по исковете относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата, режима на 3 лични контакти и издръжката на същите.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4