Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 131075 от 22.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 69173/2022
Вид
Разпореждане № 131075
Подписан
22.10.2023
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131075 гр. София, 22.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20221110169173 по описа за 2022 година Настоящото разпореждане е по чл. 405 ГПК.

След издаването на заповедта за изпълнение препис от нея е бил надлежно връчен на длъжника на 21. 04. 2023 г. На 07. 06. 2023 г. той е направил "възражение", че е погасил паричните задължения по заповедта за изпълнение. Понеже писменото изявление е направено извън срока по чл.

414а ГПК, то не може да бъде разгледано от заповедния съд като възражение в срока за доброволно изпълнение. При това положение заповедта за изпълнение е влязла в сила на 22. 05. 2023 г. и съдът следва да се произнесе по формулираното със заявлението за издаването й искане за издаване на изпълнителен лист. При това произнасяне съдът следва да прецени дали влязлата в сила заповед за изпълнение все още удостоверява подлежащи на принудително изпълнение парични притезания. В разглеждания случай от представения от длъжника платежен документ се установява, че той е направил плащане в полза на заявителя (по посочената от него платежна сметка) в размер на общо 1 329 лева и 44 стотинки на 22. 05. 2023 г. Сборът на сумите по влязлата в сила заповед за изпълнение е 1 325 лева и 18 стотинки (левовата равностойност на главницата е 782 лева и 33 стотинки, законовата лихва върху нея от 20. 12. 2022 г. до плащането на 22. 05. 2023 г. е 37 лева и 85 стотинки, разноските за заповедното производство са в размер на 505 лева). При това положение с извършеното плащане длъжникът е погасил всички парични задължения по издадената заповед за изпълнение. Тя вече не удостоверява подлежащи на принудително изпълнение, поради което 1 искането за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на изпълнителен лист, съдържащо се в самия край на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване от А. В. А. с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.

Електронен препис от разпореждането да се връчи на А. В. А..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2