Разпореждане № 25806 от 24.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25806 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110153830 по описа за 2025 година Производството е образувано по иск за делба на съсобствени вещи, предявен от С. Ц. С. срещу Р. А. И..

С исковата молба е предявен иск за делба на паркомясто № 5 и паркомясто № 6, находящи се в подземен паркинг с идентификатор ***, както и на лек автомобил.

Направено е евентуално искане, ако съдът приеме, че искът за делба на двете паркоместа не може да се уважи, поради липса на годен обект на делба, в условията на евентуалност съдът да допусне делба на 5.56% ид.ч. от подземен паркинг с идентификатор ***, които идеални части са обособени в паркомясто № 5, както и на 5.56% ид.ч. от подземен паркинг с идентификатор ***, които идеални части са обособени в паркомясто № 6.

След дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, ищцата прави следното искане: в случай че съдът приеме, че паркоместата в подземния гараж не са самостоятелни обекти на правото на собственост, съдът да разпредели ползването на паркомясто № 5 и паркомясто № 6 по реда на чл. 32, ал. 2 ЗС между двамата съсобственици.

Съдът намира следното по отношение на евентуалния иск за допускане на делба на 5.56% ид.ч. от подземен паркинг с идентификатор ***, които идеални части са обособени в паркомясто № 5, както и на 5.56% ид.ч. от подземен паркинг с идентификатор ***, които идеални части са обособени в паркомясто № 6:

Предмет на съдебна делба може да бъде само конкретна индивидуално определена вещ, представляваща самостоятелен обект на вещни права. Такава характеристика не притежават идеалните части от вещта и искането за делба 1 на идеални части от вещ е процесуално недопустимо, а съответно е процесуално недопустимо и решение, с което съдът се произнася по допускане на делба на идеална част от вещ или имот (така решение № 67 от 14.06.2019 г. по гр.д. № 3429/2018 г. на ВКС, II г.о.) В случая се прави евентуално искане за делба именно на идеални части и то от самостоятелен обект (подземен гараж), който е съсобствен не само на страните по делото, но и на трети лица.

Предвид изложеното, исковата молба в тази част следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК.

Съдът намира следното по отношение на евентуалния иск за разпределение на ползването по чл. 32, ал. 2 ЗС на паркомясто № 5 и паркомясто № 6, намиращи се в подземен паркинг с идентификатор ***:

В производството по делба е допустимо обективно съединяване на искове по реда на чл. 342 ГПК и на чл. 343 ГПК. В хипотезата по чл. 343 ГПК това е възможно при наличие на преюдициални спорове, като в този случай исковете имат характер на установителни такива. Предвидени са и изключения – например възможността да се предяви конститутивен иск за унищожаване на завещание или иск по чл. 30 ЗН.

Не е предвидена обаче възможност с иска за делба да бъде съединен и иск за разпределяне на ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 ЗС, който да бъде предявен в условията на евентуалност под условие, че искът за делба бъде отхвърлен. Тук е мястото да се отбележи, че производството, в което се разглежда иска по чл. 32, ал. 2 ЗС, има характер на спорна съдебна администрация. Доколкото искът за делба и искът по чл. 32, ал. 2 ЗС подлежат на разглеждане по различен процесуален ред, налице е процесуална пречка искът по чл. 32, ал. 2 ЗС да бъде разгледан в производството по делба на съсобствени вещи. Ето защо следва искът по чл. 32, ал. 2 ЗС да бъде отделен за разглеждане в друго производство.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба вх. № 396245 от 3.12.2025 г. в частта, с която е предявен евентуален иск за допускане на делба на 5.56% ид.ч. от подземен паркинг с идентификатор ***, които идеални части са обособени в паркомясто № 5, както и на 5.56% ид.ч. от подземен паркинг с идентификатор ***, които идеални части са обособени в паркомясто № 6.

В тази част разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

2

РАЗДЕЛЯ производството по гр.д. № 53830/2025 г. на Софийски районен съд, 56 състав, като в предмета на настоящото производство ОСТАВЯ за разглеждане предявения от С. Ц. С. иск за делба на съсобствени вещи по чл. 34 ЗС.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ ПРЕПИСИ от книжата, приложени по настоящото дело, а именно: исковата молба, приложенията към нея, молбата уточнение от 2.02.2026 г. и настоящото разпореждане, във връзка с отделеното производство по чл. 32, ал. 2 ЗС.

ДА СЕ ДОКЛАДВАТ преписите на посочените по-горе съдебни книжа на заместник-председател на СРС за образуване на ново производство във връзка с отделения иск по чл. 32, ал. 2 ЗС.

В тази част разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3